Forrás: Cink |
Az óvodai áthallásoktól
sem mentes Illés Zoltán-ügy kapcsán további hullámok vetődtek partra. Ezek
között Orbán Viktornak az elhatárolódása a személyi kultuszát tápláló mondattól,
és államtitkárától hiányzik. Így legalább abban biztosak lehetünk, hogy a
miniszterelnök elég langyosnak, melegnek és nyálasnak érezte a környezetvédelem
önjelölt apostolának nyelvét. Ugyanakkor a reakciók mégsem teljesen
érdektelenek.
Legelőbb is ugyebár a bírságorientált
házelnök reakcióját érdemes figyelembe venni. Szerinte
ugyanis a kormány nevében megszólaló államtitkár megjegyzése sértő ugyan, de
nem annyira, hogy fel kellene lépni ellene. Ezzel Kövér László végső soron
személyeskedési jogosítványt töltött ki mindenkinek. Így aztán, ha valamelyik
képviselő azt találná mondani, hogy a bajsza nagyobb, mint az esze, akkor
legfeljebb elmehet a piszoár mellé duzzogni. Mert még személyes sértésnek
tekintve sem léphetne fel ellene. Ugyanakkor teljesen érthető a gesztus, mivel
a korábbi komcsizásokért és az egyéb arrogáns megjegyzésekért önmagát is el
kellett volna marasztalnia. Annyira pedig nem egy karakán figura, hogy
kiálljon, és elnézést kérjen. Nem mintha Illés Zoltánban lett volna annyi
gerinc, hogy ekként tegyen.
Annak ellenére, hogy Selmeczi Gabriella, az
általa menetrendszerűen elvégzett bajnaizás nehéz munkáját kipihenendő mesélt Illés Zoltán
bocsánatkéréséről. Ha ezt úgy értékeljük, hogy megvédte az államtitkárt, akkor
Illés Zoltán kezdhet rettegni. Bár egy sms-re talán még azt követően is futni
fogja. Az említett
bocsánatkérést ugyanis ebben a formában, diszkréten, a pad alatt ejtette
meg Illés Zoltán. Tehát, miközben a képviselőtárs szexista lehülyézése nagy
plénum előtt zajlott, a bocsánatkérést mintha szégyellte volna Illés Zoltán
államtitkár. Mintha nagyobb szégyen lenne elnézést kérnie a bunkóságért, mint
tahó módon viselkednie a Parlamentben. Ami aligha szándékosan, de mégis
megerősíti Vadai Ágnes véleményét arról, hogy a Fidesz-KDNP keretében egyfajta „tahófrakció”
jött létre az egyre kevésbé tisztelhető Házban. Ami szinte nyilvánvalóan jelzi
azt, hogy szakmailag sehol nincs az említett államtitkárság.
Politika-szakmailag biztosan, de talán környezetvédelmileg sem.
A tiszai ciánkatasztrófa ugyanis nem
hipotézis, hanem megtörtént, élővilággyilkos eseménye volt a nem is túl távoli
múltnak. Szél Bernadett kérdése, hogy a tárca felkészült-e egy hasonló
problémára a bánya esetleges újranyitása esetén korántsem feltétlenül
nélkülöznek minden alapot. A kérdés mindaddig élő, amíg egyáltalán szóba
kerülhet a cianidos technológiával működő bánya újranyitása. Akkor is, ha pillanatnyilag
a román parlament nem állt ki
az újranyitás mellett. Illás Zoltánnak tehát alapvetően egy szakmapolitikai
kérdésre kellett volna, és szakmailag megalapozottan, válaszolnia. Erre volt
válasz az arrogáns és enyhén szólva is neveletlen válasza. Bemutatva azt, hogy
a szakmaiságot miként pótolja a verbális koki. Ebben is felzárkózva a
miniszterelnökhöz. S valójában ez, jószerivel a surranó-pályán, tapasztalható
jelenség legalább annyira elítélhető lenne, mint a személyi kultusz biankó
kiszolgálása. Azonban ezt nyilvánvalóan nem fogja a kormánypárti frakció
elítélni, mivel ebben az esetben számos államtitkáron és miniszteren is számon
lehetne kérni a szakmaiságot. Amely számonkérést esetleg nem bírnák ki. Így
Illés Zoltán nem csak a miniszterelnöknek tett egy bőven nyálas gesztust, hanem
kormányzati kollegáinak is. Azzal, hogy eleve elutasított minden olyan
szakmaiságot, amelynek következetes végigviteléért végső soron a fizetését
kapja.
A miniszterelnök bemuta(ja), ahogy a Parlamentben mennek a dolgok Forrás: Hir24 videófelvétel |
Ugyanezért kizárt, hogy akár maga lemond a
pozíciójáról, akár a miniszterelnök lemondatja a közeljövőben. A kormányzati
társak nem engednék lemondani, mivel ez számukra káros példát statuálna. Orbán
Viktor pedig alighanem legalább két okból nem fogja lemondatni. Az egyik az,
hogy azzal elismerné az általa képviselt humánpolitika újabb kudarcát. Ezt
egyébként sem kockáztatná, de a kampányra fordulva biztosan nem fogja meglépni.
A másik ok részben ezzel is, de az előbbiekkel is összefügg. Illés Zoltán
lemondatása után folytatni kellene a sort az oktatáshoz nem értő Hoffmann
Rózsával, vagy a családpolitikához nem értő, de abba folyamatosan belebeszélő
Rétvári Bencével, és a többiekkel. Ha azonban valóban szakemberek töltenék be a
szakpolitikai pozíciókat, akkor Orbán Viktor nehezebben érezhetné magát, a
félvakok között félszeműként, univerzális zseninek. Márpedig az, aki mindenben
maga szeretne kézileg vezérelten intézkedni, mert ebben látja a hatalmi önmegvalósításának
zálogát, az nem fogja ezt a lehetőséget megteremteni.
Tehát Illés Zoltán, az sms-kultúra lovagja
maradni fog. Immár Kövér László tahósági jogosítványával is a zsebében.
S persze a munka alóli felmentéssel, mivel a házelnök szerint teljesen rendben van, ha egy kormánytag konkrét, a munkáját érintő kérdésre nem érdemben, hanem személyeskedéssel válaszol. Miközben érdemes gyorsan szétnézni azügyben is, hogy Illés Zoltán, illetve
Kövér László gumicsont-generátora milyen lényeges, de sokkal súlyosabb
kormányzati lépésről igyekszik elterelni a figyelmet.
Andrew_s
Még semmi:(Éva
VálaszTörlésMegpóbáltam kicsit,nagyot.Félelmetes mi van a sulikban,esküszöm nem hiszem el!Éva
VálaszTörlésPedig sajnos hihető.
TörlésEz sajnos dettó megtörtént: http://endresy.blogspot.hu/2013/09/tanitani-akarsz-hulye-vagy.html
Azóta, szerintem részben emiatt is, kaptam választ. Nem az igazgatótól, hanem a munkaközössgé vezetőjétől, és jórészt magánlevélként. Mint volt iskolatárstól.
üdv:
Endre
Nos nem mindenben egyetértve, de magam is úgy gondolom, hogy ez itt a lényeg. Kérdés: megbírságolhatja-e a házelnök a kormány valamely tagját, ha az a neki feltett kérdésre nem válaszol. Mert ebben az esetben konkrétan nem volt válasz. A kérdésre, hogy tettek-e valamit, két válasz lett volna lehetséges. Tettünk, mégpedig....
VálaszTörlésvagy nem tettünk.
Ezek nem hangzottak el, helyette volt a terelés.
Üdv: Csendes
Kövér láthatóan kiadta a biankó jogosítványt tereléshez, személyeskedéshez.
Törlésüdv:
Geo
No, de a kérdésem még mindig az: megteheti-e büntetlenül a kormány bármely tagja, hogy nem felel az ellenzék kérdésére?
TörlésS ha igen, miért teheti meg.
Eddig nem volt erre példa. Az írásbeli kérdésre kötelező a felelet írásban. A szóbeli kérdésre nem kötelező?
üdv. csendes
A látszat szerint megteheti.
TörlésNincs adat arra, hogy összehívták voln a házbizottságot.
üdv:
Geo
Akkor miért nemez az ellenzék csapásiránya?
TörlésTényleg nem értem ezt az ellenzéket.:-((
üdv: csendes
Bocs, a "nemez" természetesen: "nem ez" akart lenni.
TörlésAz ellenzéket, mint többszor is leírtam, én sem értem....
TörlésNéha azt is kétlem, hogy ellenzék.
üdv:
Geo
Ha nem lesz legalább akkora bukta 2014-ben,mint 2-ben a Fidesznek,megérdemeljük a sorsunkat.Nem értem azokat az embereket,akik ugyanúgy ki vannak szipolyozva,mint az ellenzékiek,mégsincs hídlezárás,tömeg az utcán.Éva
VálaszTörlésA reakciókat én sem teljesen értem. Illetve a hiányukat....
TörlésGeo
Házsazbály
VálaszTörlés"42.§(1) Az Országgyűlés ülésének napirendjében feltüntetett időpontban az interpelláció és kérdés
tárgyalására minden olyan héten, amikor az Országgyűlés ülést tart legalább a határozati
házszabályi rendelkezésekben meghatározott időtartamot kell biztosítani. Valamennyi
képviselőcsoport számára lehetővé kell tenni, hogy legalább egy általa benyújtott interpelláció
és kérdés tárgyalására sor kerüljön. A Házbizottság a független képviselők létszámát
figyelembe véve biztosítja számukra az interpellációk és kérdések feltételének lehetőségét.
(2) Akihez az Alaptörvény szerint interpelláció vagy kérdés intézhető, köteles az
interpellációt vagy kérdést személyesen, kivételesen helyettese útján megválaszolni."
Arról szó sincs, mi van akkor, ha a kötelezettségét a megkérdezett megszegi.