PDSZ: Sztrájkolók és sztrájkolóbbak

Az érdekvédelmi dream-team

A tanárok sztrájkoltak. Ezt megértem, hiszen a demokrácia egyik alapjoga a sztrájkhoz a tiltakozáshoz való jog. Ez akkor is igaz, ha személy szerint először egy valós érdekképviseletet kellene alakítani a jelenlegi helyett. Az azonban kicsit visszás, ha a babaruha visszaadása körül is vita indul a sztrájkkal kapcsolatban.

Történt ugyanis hogy a kormányzat részéről közölték: a sztrájk nem fizetett ünnepnap. Aki sztrájkol, oldja meg a tartalékaiból. Ez a szemlélet nem különösebb képvisel újdonságot a történelemben. Az is nyilvánvaló, hogy a sztrájknak éppen az adhat morális nyomatékot, ha kockáztat vele valamit a sztrájkoló. A jelen esetben például az aznapi fizetését. A szakszervezetnek pedig legyen sztrájkalapja erre az esetre. Ennek léte sem ritkaság. Legfeljebb tehát a PDSZ vezetői számára jelent különlegességet. Akik szerint a sztrájkalap nem is kell, és nekik az is elég, ha utat mutatnak a csalános felé. Amelyben mindenki önkiszolgálóan verheti azzal azt, ahol a legjobban csíp.

Ha ez iránt eddig bárkinek kétségei lettek volna, akkor a PDSZ teljesen világossá tette ezt azzal a reakcióval, amit a KLIK bérelvonásos körlevele nyomán mutatott. A KLIK ugyanis a sztrájkolók számára körlevelet küldött azzal, hogy tudomásul veszik: az aznapi bér ugrott. Ezt lehet az Orbán-kormány bosszújának tekinteni, de ettől még igaz a bevezetőben írt helyzet: a sztrájk nem fizetett munkaszüneti nap. Lehet természetesen azt is mondani, hogy a Fidesz évekig sztrájkolt a Parlamentben. De akkor nem igazán szerveztek tüntetést a munkára kényszerítésére. A PDSZ részéről Tóth Viktor azonban most azt mondja: nem járja hogy levonják az egész napos bért attól is akinek aznap csak pár órát kellett volna tanítani.

Ezzel azonban több egyéb dolgot is állít. Az egyik az, hogy elismeri: a napi két-három órás munkát nem tekinti teljes értékű munkanap-teljesítésnek. Ezzel valójában azokat erősíti a PDSZ, akik szerint a tanárok ne morogjanak azért, amiért heti 22 óránál többet kellene tartaniuk. Márpedig elég érdekes szakmai érdekképviselő az, amelyik az, amelyik a nagy nehezen kiizzadt, és jelenleg is egyedül felmutatott tucatnyi pontot gyengíti. Nem mintha hirtelen a megváltás csúcsának tartanám azokat a pontokat, csak hát azóta sem tudott a gőzerővel gőzleeresztő CKP felmutatni a társadalomnak.

Ugyanakkor az érdekképviselet részéről ezennel azt is kinyilvánították, hogy vannak sztrájkolók, akik csak pár órát buktak, és vannak még sztrájkolóbak. Akik az egész napot bukták adott esetben. Ami egy újabb töréspontot vihet be a tanárok közé. Ez nyilván kellett nagyon a tanároknak. Egy olyan szakszervezet részéről, amelynek különben nincs sztrájkalapja. Igazán kiváló egy érdekképviselet. Ha nem lenne, ki kellene találni. De még szerencse, hogy a szakszervezeti vezetők megkímélik a kitalálás fáradtságos munkájától a Fideszt. A tanárok megosztását, és követeléseik gyengítését megoldják ők saját hatáskörben. A mostani helyzetben a PDSZ részéről.

S akkor csodálkoznak, hogy a szakszervezetek hiteltelenek, és a tanárok alig ötöde tagja valamelyiknek? Az lenne csoda ha nem így lenne.

Andrew_s

Csak a KLIK! Csak a KLIK?

Olvasom, hogy a Teleki Blanka gimnázium igazgatója gigademonstrációt jelentett be március idusára. Ez rendben is van. Azonban Pukli igazgató úr mást is mondott. Márpedig, ha egy olyan vezető, aki különben nem vágyott vezetésre, csak rajta maradt, mint szamáron fül, mond valamit, akkor vegyük komolyan. Legalább egy kicsit.

Nehéz ügy. Több okból is nehéz ügy. Legalább annyira nehéz ügy, mint kritikát suttogni a tömeg viharába. Mert kritikát mondani akkor, amikor a tömeg megváltót lát mindenkiben, aki bármilyen pici „nemet” hajlandó mondani egy bárminemű kormányzati törekvésre: nehéz. Különösen, mert az illetőnek minden korábbi ténykedését egy pillanat alatt elfelejtik. Besorolják a személyes fejlődéstörténetébe. A profétát vágyó tömeg Istent játszik. Azonnali feloldozást oszt a legkisebb jelre. Annak a jelére, hogy meggondolta magát. Holott esetleg nem is gondolta meg magát. Holott esetleg kockázat nélküli üzenetet hoz. Holott esetleg önmagán kívül legfeljebb csak a hatalmat szolgálja. De, mint tudjuk: a tömeg átlagos szintje bőven az egyes tömegalkotók szintje alatt van. Nem véletlen, hogy a jó populisták nagyjából egy értelmesebb csimpánz szintjére lövik be a mondandójukat. A megváltó profétát váró tömeg zsivajában azt mondani, hogy „mérlegeljetek kedves homokzsákok”, nem népszerű.

Pukli igazgató kapcsán sem volt az olcsó népszerűséghez vezető út kockaköve azt írni korábban, hogy alapvetően egy illiberális, autoriter, és ráadásul elég ostoba vezető. Tulajdonképpen, ha Orbán Viktor karrierútját nézzük, akkor a Teleki jelenlegi igazgatóját szinte semmi nem mentheti meg attól, hogy felkent vezetője legyen egy mozgalomnak. Egy kis szépséghiba, hogy nem kormánypárti, hanem inkább a kormánnyal szembe menni látszó mozgalom emelte a vállára. Úgyhogy, ne bántsuk ezt a szent embert. Ha már a Galló Istvánnéval fellépő igazgatóról a tudósítás is kiemel, hogy ő az, „akit az utóbbi időben megpróbáltak kikezdeni”. Inkább vegyük komolyan azt, amit márciusra behirdet. Legalább ezt próbáljuk meg komolyan venni, ha már a korábbi nyilatkozatainak figyelmen kívül hagyását kívánja a messiásváró sokaság.

Pukli tehát azt mondja, hogy azért szervez gigademonstrációt, mert „nem tudják elfogadni az intézményfenntartó átalakítását”. Így „szerinte az egyetlen megoldás az lenne, ha teljesen megszüntetnék a Klik-et, ezért március 15-ére gigademonstrációt szerveznek Budapestre”. Nyomatékosan kijelentve, hogy nyomatékosságként ezt követően jöhet a sztrájk. Amivel kapcsolatban, ha már Gallóné is ott volt, érdemes megjegyezni, hogy a PSZ elnöklő asszonya már január végére sztrájkot helyezett kilátásba. Még tavaly. Érdekes érdekképviselő az, aki a saját maga által kilátásba helyezett igazi tömegerő alkalmazását úgy halogatja, mint kisgyerek a csoki felbontását. Miközben tudjuk: alapvetően nem történt semmi előrelépés. Azon kívül, hogy az idő megy, a tömeg fárad. Mely forgatókönyv teljesen megfelel a kormányzati célkitűzéseknek, ám cseppet sem használ az ellene fellépni kívánóknak.

Amivel kapcsolatban megjegyzendő: a KLIK megszüntetése vagy fennmaradása teljesen indifferens. Létrehozni nem kellett volna. Ellenben, memóriafrissítés gyanánt, szeretném, ha valaki elárulná a létrehozásakor szervezett általános sztrájk időpontját. Mert valamiért elkerülte a figyelmemet a most két szószátyár szervezet, a PSZ és PDSZ sztrájkfelhívása. Azonban létrehozták. A központosítás lezajlott. Az erőforrások egy kézbe rántása megtörtént. A centrális irányítás törvényi környezete kiépült. A költségvetési rendszer átalakítása, az irányítási hierarchia kiépítése szintúgy. Korábban meghiteleztem: „Szinte biztos vagyok benne, hogy már valaki fogalmazza azt a beszédet, amiben Orbán Viktor, a pedagógusokat is megértő jó édes apukája az országnak, bejelenti: A Klik-et átszervezik, illetve megszüntetik”. Az átszervezést már bejelentették. Nem Orbán, hanem Palkovics. De alig hiszem, hogy az államtitkár a miniszterelnök engedélye nélkül nyilatkozott. A kiépült rendszert illetően pedig teljesen mindegy, hogy egy minisztériumi főosztály, vagy egy önálló intézmény működteti.

Önmagában a KLIK ellen tüntetni tehát egyrészt elkésett akció, másrészt pedig nagyjából a cégér átfestését jelenti a kuplerájon. Esetleg néhány asztal átrendezésével. Mert a kipróbált prostik maradnak. Akár a tárgyalóasztal mindkét oldalán Ha a pedagógusok belemennek abba, hogy a pályaalkalmasság kérdését továbbra sem nyitják meg, továbbra is pontok előolvasását tekintik megoldásnak, és továbbra is hatalom-konform vezetőknek kívánnak csak tapsolni, akkor pedig ne csodálkozzanak.

Andrew_s