2020. augusztus 14., péntek

Recesszió, beomlás, járvány

Az éppen aktuális vízcsapokból most azt hallom előbugyogni, hogy kerek szemekkel csodálkoznak a gazdasági visszaesés mértékén. Miközben valami negatív csodaváráshoz hasonlóan lamentálnak a második hullámról. Mármint a COVID-19 fertőzések második hullámáról. Amelynek már az első hulláma körül is sokkal inkább a gazdasági világ-recesszió fedősztorija látszott sertepertélni.

Egyébként a gazdasági visszaesés feletti nagy csodálkozást sem igazán lehet megérteni. Májusban, amikor először indult be a vezéri fantázia hazánkban a második hullámról már világos volt, hogy:
  • A dübörgő gazdaságban valójában nincs hosszabb távra működési tartalék;
  • A szociális ellátórendszer képtelen megbirkózni a gazdasági visszaesés áldozatai keltette problémával;
  • A tartalék hiánya nem kis részben annak is köszönhető, hogy a pénzt a hatalom önmagára és látvány-beruházásokra, nem pedig termelő, hasznot hozó célokra költötte;
  • A satufékkel megállított gazdaság nem rendelkezik akkora tartalékokkal, hogy az oligarchák extra pénzei mellett még a robogni hazudott gazdaság fékezésének kárvallottjain is érdemben segítsen. Nem majd egyszer, hanem ott, és akkor.

  • Ugyanakkor az is világos, hogy egy általános fertőzési nyomás meglétekor valójában legfeljebb kommunikációs fogás lehet hullámokról beszélni. Nem véletlenül beszélnek az influenza esetében is „szezonális” influenzáról, és nem a spanyol-nátha járványt követő akárhányadik hullámról. Márpedig a Coronaviridae csoportba olyanok tartoznak, mint például a nátha. A nátha esetében hányadik hullám van most Európában? Hány ezredik? Valaki számolja már össze. Nem kell mind. Elég, ha a bronzkortól napjainkig terjedő skálán elárulja. A COVID-19 esetén miért gondolja bárki, hogy a vírus egyszer itt van, aztán másnap kihal, és egy második, harmadik, akárhányadik hullámban visszatér a Marsról? Mert ezt mondja a politikával alágyújtva fűtött kommunikáció?

    Egészen biztos benne mindenki hogy ezt a fajta kommunikációt valóban a vírus terjedése teszi szükségessé? Egészen biztos, hogy nem az indokolja inkább, hogy a nagy nemzetközi recesszióval még mindig nem tud mit kezdeni a gazdaság-politikai vezetés? Természetesen egy percig sem vitatva, hogy a folyamatos fertőződésekben van, illetve lehet szezonalitás. Lesznek csúcsok és lesznek platók a jövőben is. De ismét emlékeztetnék arra, hogy egy új, pontosabban a tömegek immunrendszerének ismeretlen vírus csak addig új, amíg az első tömeges fertőződése lezajlanak. A COVID-19, minden áldozatáért részvéttel, sem bizonyult olyan mélyre eresztett kaszával érkezőnek, mint az I. világháborút gyakorlatilag megnyerő influenza.

    Így van egy valószínűleg szezonalitás mutató, tehát időről-időre visszatérő vírus, és van egy pánikhangulatban érdekelt politika. Mely érdekeltség levezethető abból, hogy a vírus körül gerjesztett pánik elvonja a figyelmet a gazdasági tehetetlenségről, a megalapozatlan döntésekről, vagy éppenséggel azokról, amelyek megalapozottak ugyan, de az alapjai messze vannak a közérdektől. A tendenciájában folyamatosan romló magyar valuta árnyékában jelentés mértékben összeszerelő üzemmé silányított, és így erősen kitett magyar termelés összeomlása tényleg akkora meglepetés?

    Valószínűleg nem, mert az elemzői vélemények már korábban is egy tíz százalék körüli visszaesést emlegettek. Ennél nem kicsit lett a visszaesés nagyobb. De, ahogy a májusban írtakat idéztem: az ellenkezője lett volna nagyobb meglepetés. Valójában a visszaesés kapcsán nem a gazdasági állapot a meglepőbb. Sokkal inkább az, hogy a látványberuházások garmadájával felcsicsásítva kivéreztetett állapot csontjait szopogatva is van, aki lelkesen, és hithű szorgalommal tapsol annak a politikának, amely eddig leginkább nem a kompetenciájával tüntetett. Már akkor, ha a kompetenciát nem egy kleptoligarchnikus rendszer hatalomtechnikai kiépítésében mérjük.

    Andrew_s

    2020. augusztus 13., csütörtök

    Gyűjtsünk informatikai tankönyvre -- a Párbeszédnek

    Ha informatikai biztonságról van szó, akkor el szoktak feledkezni arról, hogy létezhet egy "helyből kidobom" módszer. Ami benyel szinte mindent, és a hülyeségre sem ad feltétlenül visszajelzést. Mert a visszajelzés, illetve az azt megelőző ellenőrzés módja a védelemről is adhat információt. Ami viszont a rendszerfeltörést segíti, segítheti. Ilyenkor, például egy web-oldalon, egy kérdőívben nyugodt lélekkel kitöltheti a böngészőben a delikvens bármit, amit ki akar tölteni. Beír bármit, ami eszébe jut. Kap némi formai hibajelzést, hogy ne legyen teljesen agyhalottnak is látszó az oldal. Beküldi. Ha nagyon empatikus vagyok, akkor kap egy kamu visszajelzést a böngészőben, és a küldemény ha nem elégíti ki az egyediség, a megfelelőség, vagy bármi más ellenőrzési szempont követelményeit, akkor békésen elindul a kuka, esetleg a /dev/null irányába.

    Most meg azt hallom, hogy Barabás Richárd egy videófelvételt tett közzé, amely szerint a Párbeszéd önjelölt böngésző-virtuóza kamu adatokkal is be tudta küldeni a népszavazást pótló izé céljait szolgáló űrlapot. Maga állítja, hogy lelkes Fidesz-szavazóként, és még lelkesebb ellenzékiként is ki tudta tölteni. Ettől legfeljebb a színjátszó-köri képességei nyerhettek igazolást, amihez ez alkalommal is gratulálhat bárki, akinek kedve van. Arról sem tudom milyen információi vannak, hogy a szerver mit csinál az azonos munkaállomásról érkező ismételt küldésekkel. Nekem semmilyenek, de az említett videó után sem lett mindezekről több információnk. Aztán bemutatja, hogy nem létező email-cím is megadható Amire persze, csodák csodájára, nem érkezik levél. Alkalmasint persze simán megoldható, hogy a háttérben elindul egy próba-levél, és ha a rendszer ismeretlen címre utaló hibába ütközik, törli az egészet.

    Így nagyjából elmondható, hogy készült egy videó a nemzeti konzultáció kitöltéséről, ami további, és igencsak alapos, információk nélkül nagyjából azt mutatja be, hogy a párbeszédes Barabás Richárd be tudta kapcsolni a számítógépet, megtalálta a böngészőt, és még írni is tud a billentyűzeten. Valamint egeret, vagy más pozicionáló eszközt is tud használni. Nos! Az egyik része a halmaznak, hogy a nemzeti kamu intézményrendszerében a konzultációt a gyávaság mintapéldájának tartom: "Valós, a társadalom elé tárható, vitában is védhető érvek birtokában népszavazást tartanának és nem konzultálnának". Amellett nettó pénzkidobás. De attól sem lesz jobb, ha olyan érzésem támad: az ellenzéki aktivista meg hülyének néz. Esetleg elhallgat kulcs-információkat, amiket beszerzett, de nem tesz közzé. Tehát hülyének néz.

    Andrew_s