Hangulatmanipuláció Öszöddel

Pintér Sándor időutazásban is jól akar teljesíteni. Ezt sejteti, hogy visszalépve az időben, ott akarja folytatni a Fidesz kampányát, ahol 2006-ban befejezték. Nem okvetlenül a főváros utcáira, hanem az őszödi beszédre gondolva ez ügyben. Mert annak a véleményének adott hangot, hogy csak ki kellene hivatalosan is szivárogtatni már valamit.

Nem az ott elhangzott beszédet, mert a jelek szerint teljesen megfelel a célnak az a néhány kiragadott állítás, amire egy teljes kampányt alapoztak annak idején. Most a részinformációk kiszivárogtatásáról készült jelentés részinformációit gondolja a belügyminiszter publikálhatónak. Ami lassan népmondává fogja nemesíteni az említett beszédet. Igazi urbánus legendává, aminek során a megfelelő jelszavak kikolompolását követően, az Orbán által megszámlált birkák a megfelelő időben mozdulva, a megfelelő válaszreakciót nyújthatják. Amikor felhangzik hívó szóként az „öszödi beszéd”, már jöhet is a pavlovi nyálfröccs: „Fújgyurcsány!” Az kicsit lehet ugyan furcsa, hogy a választások tisztaságért, a választások nyugodt lefolytatásáért felelős miniszter akar most éppen vihart kavarni az éjjeliben. De tulajdonképpen a jelentésnek is ő van birtokában.

Így érthető az a reakció, amit Gyurcsány Ferenc először talán a Facebook-on írt ki: „Az egészet miniszter úr! Ne válogasson! Nincs miért.”. Mert tényleg nincs miért. Lassan az egész ügynek legfeljebb tényleg csak manipulációs hatása lehet. S korántsem csak annak a jelentésrészletnek, ami szövegszerűen majd nyilvánosságra kerül. Az ugyanis aligha fogja megingatni azok hitét, akiknek eddig sem kellettek komoly ténybeli indokok az Orbán melletti agitációhoz. Róluk eddig is leperegtek az olyan érvek, hogy talán nem egy szövegkörnyezetéből kiragadott mondatba kapaszkodva kell Gyurcsányt Ferencet minősíteni. Ahogy mást sem. Amitől szeretni még nem kötelező, és egyetérteni sem muszáj vele mindenben. Ez az opció tehát aligha lehet érdekes a manipulációk szempontjából. Van azonban egyfajta pikantériája a belügyminiszteri felvetés időzítésének. Ahogy az már korábban, a rendőri perek esetében is megfigyelhető volt.

Ha el is tekintünk a jelentés tartalmától, akkor sem lehet nem észrevenni, hogy Pintér Sándor akkor jött elő az ötlettel, amikor Bajnai Gordon az ellenzéki megegyezések témáját újra beemelte a napi hírek közé. Felvetve a tárgyalásokat a Demokratikus Koalícióval is. Ami nyilvánvalóan azt is jelenti, hogy Gyurcsány Ferenc nyilatkozatai a Fidesz szemszögéből nézve ugyancsak felértékelődnek. Amellett, hogy a potenciális megegyezést hátráltathatja, ha sikerül éket verni a tárgyaló felek közé. Például, ha sikerül egy olyan jelentésrészletet előadni a dossziéból, ami alkalmas lehet az MSZP és a DK közti, amúgy sem teljesen felhőtlen, viszony mérgezésére. Ha a publikálandó rész alkalmas a teljes ellenzék atomizálására, akkor még jobb lehet. Abban az esetben is, ha a teljes jelentés összefüggéseiben talán más értelmezési tartományba helyezkedik el az adott szövegrészlet. A választásokat követően ugyanis már minden, a közzétett szöveget érintő vita értelmetlenné, a vesztesek magyarázkodásává válik.

Ugyanakkor a teljes jelentést nem ismerők számára a részinformációk lebegtetése ugyanazt a hatást keltheti, mint Antall József megoldása az ügynök-aktákra. A zsebre tett borítékok módszere alkalmasint a zsarolás lehetőségének fennállását keltheti akkor is, ha a boríték üres. Az ellenzéki megállapodást az szintén hátráltathatja, ha nem lehet tudni, hogy a kormányzat valamelyik embere milyen új szólammal fújja meg a harsonát a következő nap. Szintén függetlenül attól, hogy a végítélet harsonáinak beharangozott szólam utólag esetleg csupán szilveszteri papírkürtnek bizonyul. A hangulatkeltési funkciót addigra már betöltötte. Ezért a hangulatmanipulációért természetesen nem kell szeretni Pintér Sándort. Azonban arról sem ártana eközben megfeledkezni, hogy mindez a lehetőség nem jött volna létre az ellenzék nélkül.

S nem az őszödi beszéd léte nélkül, hanem a nyilvánvaló önszalámizás és tehetetlenség nélkül. Az olajfaszerű, széles platformú megállapodások előtt 2012 végétől nyitva volt a lehetőség. Akkor, amikor Bajnai Gordon visszatérése komoly népszerűségtől övezve megtörtént. Ezzel szemben a legújabb hírek szerint is valami zárt, kétszereplős köldöknézés zajlik. Holott, ha a megállapodások már lejátszott meccsek eredményeként tény lenne, akkor lenne ki mellett kampányolni, és nem lenne nyitott a kapu a piszkos kis húzások előtt.

Andrew_s

Leleplezői kampányszorgalom

Bajnai Gordon potenciális kihívóvá vált, és a Fidesz ismét rákattant a libákra. Leporolva a papírokat, és közpénzből megtámogatva a népszerűségét a gazdáknál. Megszülethet az ellenzéki megállapodás, és hirtelen megtalálják az öszödi beszéd kiszivárogtatóit. Igaz, csak keresztnéven, de azért mégis. Miközben a trafik-mutyi szabványos gumicsont-szerepe is kezd egyre kellemetlenebb lenni. Annyira berágta magát a köz kommunikációjába, hogy egyre jobban rárohadni látszik a kormányzó elitre. S a családon belüli pofonok ügye sem olyasmi, amire okvetlen büszkének kellene lenni.

Teljesen érthető tehát, ha a 2006-os események felidézése, némelyek szerint, szükségszerűvé válhatott. Ott fenn. Ennek a belépő pontja kétségtelenül a Gyurcsány-beszéd kiszivárgott részleteire alapozott hecckampány volt annak idején. Mely kampánnyal kapcsolatban ma már sokan sokkal inkább a beszéd tényére emlékeznek csupán, míg a részletek sokaknak már akkor is érdektelenek voltak. Ahogy ma már kevesen emlékeznek talán arra, hogy a Fidesz parlamenti viselkedése, majd képviselőinek felszólalása a Kossuth téren, nem kicsit járult hozzá TV felgyújtásához. Ahhoz, hogy az ott randalírozók politikai támogatást sejthettek maguk mögött. Az azóta kormányzó, akkor ellenzéki Fidesznek is bőven elég lehet, ha sikerül annyit felidézni csak, hogy volt valami. Ami ott, és akkor nagyot ütött a DK jelenlegi vezetőjén. Látszólag legalább is elég.

Ugyanakkor, ha mellette még ellentéteket is lehet szítani, az egyfajta külön haszon lehet. Pedig alighanem más is meghúzódhat a görcsös igyekezet mögött. Annak mögötte, ahogy Öszödöt elő akarják kotortatni az emberemlékezetből. Filmet alkotva, és kiszivárogtatókat megtalálva. A figyelem elterelése, okként, ehhez kevés lehet. Különösen, mivel a trafikokról ezzel nem lehet elterelni a figyelmet. Maradna tehát a DK hiteltelenítése. Mely húron különben tényleg játszik a hatalom. Ahogy a libáknak is érthetően szántak ilyen szerepet Bajnai Gordonnal szemben. Ami azért annyiban persze sikeres, hogy sikerült utcai tüntetést szervezni liba-ügyben. Melynek kapcsán megszólalt az a Wittner Mária is, aki a TV felgyújtása előtt szerepelt a tömeggyűlésen. Így aztán persze a libák és az öszödi beszéd ügye nem teljesen azonos helyi értéken szerepelhet. Melyben Öszöd elég lerágott csontnak bizonyulhat. Erre utalhat, hogy az említett, nagy lelkesen elkészített film csodája se sokáig tartott. Egyébként természetesen nem felejtem el, hogy a most felbukkant leleplező is a DK tagja. Azonban nem ez lenne az első eset, ha kiderülne, hogy a Fideszben van már biztos helye a megtért báránynak. Ahogy a faji diszkriminációt állítólag elutasító pártban akár szóvivő is lehet egykori MIÉP-tag.

Ugyanakkor elképzelhető, hogy valamilyen formában mindez csak a bevezetés. 2006-hoz ugyanis az utcai zavargások is hozzátartoztak. Melyekben a Fidesz szerepe is vitatható. Illetve néhányak szerint talán vitathatatlan. Azonban érdemes emlékezni arra, hogy az egészet megpróbálták már többször is Gyurcsányhoz kötni. Kétségtelen sikerrel a hívek szemében. Márpedig, ha komoly veszélybe kerülne Orbán Viktor hatalma, akkor aranyat érhet egy mozduló tömeg. Olyan, amelynek tagjai nem foglalkoznak szövegösszefüggésekkel, s tényekkel is csak alig. Ellenben bármikor leporolni készek a személyes sértettséget, vagy akár csak azt, hogy ok van a vonulásra. Így aztán a Fidesz, illetve szimpatizánsok ragaszkodása szemelvényes emlékezet leporolásához, lehet egy újabb, elhúzódó hecckampány nyitánya. Akár ismét ráterjedve az utcákra. Ahol készen állhat majd a gárda. De nélkülük is ok lehet a rendcsinálásra. Kerül, amibe kerül. Nekünk.

Andrew_s