Czeglédy-öngól a Fideszben

Czeglédy Csaba hosszasan volt előzetes letartóztatásban. Aztán összegyűlt annyi aláírás, hogy mentelmi jogot kaphasson, mint képviselőjelölt. Aztán kiengedték. Aztán Polt Péter lábrázást kapott ettől. Aztán felfüggesztették a mentelmi jogot. Czeglédy Csabát pedig ismét letartóztatták. Szegedről jöttek ehhez nyomozók a NAV-tól. Szombathelyre.

A történet szereplőit, és helyszíneit kicserélve valószínűleg bármelyik banánköztársaságról szóló híradás lehetne a fenti történetsor. Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a hírTV-ben elhangzott beszélgetésben azt mondta Czeglédy, hogy a legutóbb decemberben meghosszabbított előzetes letartóztatása alatt egyszer hallgatták ki érdemben. Ellenben nyilvánvalóvá tették számára, hogy addig tartják bent, amíg nem vall Gyurcsány Ferenc ellen. Ami legalább azt nyilvánvalóvá teszi, hogy a nagy kormányzati gyurcsányozás nem több egy alapos kommunikációs blöffnél. Ha ugyanis nem az lenne, és volna egy, a tevékenységével kapcsolatban hátrányosan felróható OLAF-jelentés ellene, akkor nem szorulna az ügyészség egy, a fenti módon kicsikart vallomásra.

Egyébként van miniszterelnököt hátrányosan érintő OLAF-jelentés. De az, mint tudjuk, Orbán környezetét vélelmezi vétkesnek némi hatalmi korrupcióval. Polt Péter azonban nem igazán tart arról számos sajtótájékoztatót, hogy abban az ügyben mit végzett. Ellentétben Czeglédy ügyével, amelyben nagyon gyorsan lépni tudott. Vélhetően, mert még időben szóltak neki, hogy most aztán kapja magát össze, és vigye csak vissza a szombathelyi önkormányzati képviselőt egy börtönbe. Mert a kiengedését követően csak a gond van vele. Nem azért, mert szökni akar, hanem mert olyasmikről beszélhet, amelyek igencsak kínosak lehetnek a regnáló hatalomnak. Egyébként a kialakult helyzetben már az is kérdéses, hogy mi kínosabb az említett regnálónak.

Mert Czeglédy Csaba lehet, hogy tényleg sok kellemetlenséget okozó nyilatkozatot tehet. Azonban ezt jobbára azok számára tudta volna kommunikálni, akik amúgy sem szavaznának Orbán pártjára. Nem Orbánra, mert a miniszterelnököt nem a választáson választják. A Fideszre vakhittel, az éhenhalás szélén is voksolni képesek számára egyszerűen nem léteznek azok az információk, amelyek a Pannon Géniusz, alias I. Feltsuthy Orbán Viktor, csalhatatlanságát tennék kétségessé. De, és ezt Hódmezővásárhely példája világossá tette, ezek száma önmagában nem elég a választás megnyeréséhez. Még az sem biztos, hogy egy Fidesz-Jobbik háttérkoalícióhoz elegendő. Akkor sem, ha Orbán legutóbb is rástartolt a szélsőjobbnak tett gesztustokra. Ha ebben a helyzetben a legfőbb ügyész ennyire kapkodva akarta Czeglédyt kivonni a forgalomból, az több, mint furcsa.

Elképzelhető, hogy Czeglédy tényleg tud olyasmit a Fideszről, amiről nagyon hallgatnia kellene. Ezt azonban nem tudta elmondani, és a sürgősséggel elintézett újra-letartóztatás csak felértékeli mindazt, amit tudhat. Függetlenül annak valós ütőerejétől. Elképzelhető, hogy Polt a saját, esetleg téves értékítélete alapján kezdett bele abban az akcióba, hogy minél gyorsabban próbálja felszopni a hatalomgyakorlókat. Ennek azonban ellentmondani látszik, hogy Nemzeti Választási Bizottság (NVB) órák alatt felszolgálta a mentelmi jog felfüggesztését. Korántsem cáfolva azokat a gondolatokat, amelyek az NVB és a hatalom kiszolgálását közös halmazba teszik. Alkalmasint Polt akciójára a Fidesz környékéről nem érkezett olyan reakció, amely elhatárolódást akár csak nyomokban is tartalmazna. Márpedig olyan helyzetben, amelyben a nyílt diktatúra eszköztára ráéghet a kormánypártra, ennek is helye lehetne.

Az azonban biztos, hogy a kommunikációt a Czeglédy-ügy most kicsit megint elvitte a kleptoligarchikus korruptokrácia ügyeiről. Egyébként Orbán és környezete viselt dolgait is felértékelve. Mert a mártírképzés sosem használ a hatalomnak. Így nyugodtan elgondolkodhatunk azon, hogy mit akarhatnak titkolni, ha a kommunikációs öngól-gyanú árán is inkább terelést választják?

Andrew_s

Besúgó Grand Prix, NVB

A világ lehet, hogy nem fog soká állni. Ezt azért gondolom, mert a Gój Motorosok kiálltak az ATV védelmében. Igaz, azért, mert szerintük a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) által kifogásolt műsor inkább nekik, mint a valós célközönségnek szólt. De akkor is. Miközben azért az a bizonyos kifogásolás is megérhet pár gondolatot.

Az alaphír az, hogy az NVB politikai hirdetés leközlése miatt rótt ki bírságot. Mely hirdetési tevékenység abban merült ki, hogy vágatlanul közvetítették az ellenzék nagygyűlését. Így látszottak azok a kampányfilmek is, amelyeket ott vetítettek a nagyérdeműnek. A helyzet az NVB szemszögéből alighanem teljesen világos. Ezeket a részeket az élő közvetítésből ki kellett volna vágni. Az élő közvetítések ugyan pont attól élők, hogy vágatlanok, de akkor is. Nyilván oda kellett volna állítani egy ügyeletes Mucuskát, és a kampányfilmek vetítésének idejére egy kameraváltással az ő kebleire fókuszálni. Esetleg alkalmazni néhány kopasz bérverekedőt is, akik a kampányfilmek vetítésének kezdetén egyszerűen lerúgják a vetítőt. Akkor, a kebelfelvételekkel ellentétben a KDNP sem találhatott volna kivetni valót az ügyben. Mindkét alternatívát elmulasztotta a TV-csatorna. Tehát fizessen.

De miközben fizet, mint a köles, azért nem árt megemlékezni arról, hogy egy élő közvetítés ilyetén, utólagos megbírságolása maga a cenzúra. Elvárásként támasztja ugyanis, hogy élő közvetítések ne történhessenek meg, és csak az utólag gondosan összeállított műsor kerülhessen adásba. A következő lépésként elvárva azt talán, hogy előzetesen mutassák be a HIVATALnak. A végén ugyanis még kiderülhet, hogy az ügyeletes Mucuska a nem tetsző vágóképek közé tartozik. Mert mit lehessen azt tudni kérem. S akkor hiába a kamerafordítás, a bírság mégis jön. Mint ahogy érkezik azért is a jelek szerint, mert a Jobbikot kihagyták az ATV-ből. Az ATV ugyanis nem közcsatorna. Tulajdonképpen hiába van kétharmadtörvényi kerete annak, hogy minden csatornára rákényszeríthető az egyen-kaptafa, azért valahogy mégis szabad talán furcsálni azt. Úgyhogy a következő rendőri intézkedés valaki ellen talán azért foganatosítódva, mert nem áll szóba egy neki nem szimpatikus cseppet sem úri emberrel. Különösen akkor, ha az illető majd behúzza a strigulát, és elmegy ezért feljelentést tenni. Mert neki joga van beszélgetni, és a beszélgetés megtagadásával sérül az ő ebbéli joga.

Ha már strigula! Az ATV elleni bírság kapcsán érdemes a vonatkozó határozatot is megtekinteni. Abban van egy talán kiskorú feljelentő, akit csak G. P. monogrammal illetnek. Talán mert ő a Szabadidő Grand Prix nyertese. Ezt a határozat szövegéből gondolhatjuk. Annak alapján ugyanis nyilvánvaló, hogy „G. P. magánszemély (a továbbiakban: beadványozó)” stopperrel a kezében nézte végig a közvetítést, miközben az egyik kezével a kampányfilm-snittek striguláit húzgálta. Amihez azért kellhet némi elszántság. Azt ugyanis nem tételezném fel, hogy miközben talán utálja is az ATV műsorát, újra és újra végignézi, kikockázza az interneten elérhető felvételt. Habár nem zárnám ki, hogy olyan megátalkodott csatorna-gyűlölő, ami már a szerelemmel határos. Mely esetben hatalmas érzelmi elszántsággal vadássza az ATV közvetítések minden pillanatát. Nehogy elmulasszon egy icurka-picurka strigulát. Ami mégis csak jól jöhet egy feljelentéshez. Nem feledkezve meg arról, hogy talán egy főállású bérfeljelentő rejtekezik a generál-monogram mögött. Talán csak a monogramját adja az ügyhöz, és technikai adásfigyelők beszállítói hada dolgozik a keze alá. Másodperc pontosan kimérve minden olyan kocka-pozíciót az adásban, amit valamely törvényhelyre be lehet sinkófálni.

Így már csak az keltheti fel még a kíváncsiságot, hogy a G. P. monogrammal bíró ATV-szerelmes azonos lehet-e egy bővebb monogrammal jelzett másik feljelentővel? Azzal, akivel kapcsolatban szintén hozott határozatot az NVB. Ebben a „G. P. Gy. magánszemély (a továbbiakban: beadványozó) által benyújtott kifogás” az Együtt – a Korszakváltók Pártja és a Párbeszéd Magyarországért Párt szórólapjait, illetve a honlapjukon fellelhető képeket kifogásolta meg. Tehát, miközben alighanem nem szereti az adott szervezetett, azért gondosan áttanulmányozta a szórólapjaikat, és végigböngészte a honlapjukat is. Ráadásul, ha hinni lehet a határozatnak, konkrét törvényhelyeket megjelölve emelt kifogást. G. P. Gy. (Gerince Pattintott Gyurmóca?) honbesugótársunk viselkedési mintázata tehát nagyon hasonlít ATV-figyelő G. P. feljelentőére. Vagy azonosak, vagy legalább is hasonló akolban tanultak bégetni.

Viszont a Simon-ügy újabb fejleményeként azt is megtudhattuk, hogy talán van még lejjebb is. Ott zárkaügynököt vettek be az MNO szerint. Ami éppen a publicitása miatt nem biztos. Épeszű hatalom nem buktatja le a gondos munkával beszervezett embereit. Mondom: hatalom. Mondom: épeszű.

Andrew_s