Demagógisztáni napló: Kupanévadói mérleg

Így kell megúszni a továbbjutást
Forrás: Index

A budapesti pancsikáló bezárta kapuit. Hosszú még úszott egy nagyot és kapott aranyat. Az a kis hiszti talán meg is van bocsátva. A különböző mérlegeket meg majd csak felállítják a szakemberek. Arról is elfeledkezve kicsit, amiről Katinka is elfeledkezett egy kicsit. Profi sportolóként ez a dolguk. De, ha már itt tartunk, akkor egy másik úszó töretlen bénázásai jobban zavarnak.

Igen-igen. Gyurta Dánielről van szó. Az olimpiai szereplése után írtak nyomán nem mindenkinek voltak szimpatikusak a lejegyzett gondolatok. Nekik is szeretnék kedveskedni egy újabb futammal. Akkor, 2016. nyarán adódott az összehasonlítás a hazánkat is megjárt szíriai menekült, Yusra Mardini, illetve az olimpiai kiküldetést egyfajta ingyen-nyaralásnak tekintő sportolók hazai kiválósága között. Idén is adódhatna. Annak ellenére, hogy a Németországban edző menekült-lány nem nyert VB-t. Az előfutamából sem jutott tovább. Így igazán humánusan járt el a királyi média tudósítóival szemben. Mert milyen ciki lett volna, ha idén is magyarázkodni kényszerül valamelyik sajtóetikai hős, hogy miért nem közvetíti a szír lány esetleges futamgyőzelmét.

Miközben azért jegyezzük meg: a szíriai menekültként versenyző leányzó, a VB megannyi más szereplőjéhez hasonlóan szabályosan leúszta a maga versenyszámát. Nem zárták ki, és nem adta fel. Ellentétben azzal, ahogy Gyurta 2016-ban simán visszalépett az egyik számban, hogy a másikban aztán a fasorban se teljesítsen. Amire azt a mentséget hozta, hogy majd a busapesti VB-n bizonyít, mert az lebeg már a szeme előtt. Ezt követően mit is várhattunk? Kiesett a 200 méteren, majd megvonta a vállát és közölte: „számítottam rá”. Ami alapján eleve a vereségért neveztette magát? Azért talán meg lehetett volna próbálni. De kétségtelen eredmény: bevizezte magát. Nem lépett vissza. Egy hős! Már csak azért is, mert egy másik számban is vízbe ugrott. Igaz, ott egy kicsit korábban, mint kellett volna.

Az állítólag agyongyakorolt váltást mégis csak sikerült elszúrnia Gyurtának. Így a magyar vegyes vegyesváltót kizárták a versenyből. Amivel sikerült két dolgot is elérni. Az egyik, hogy nem kellett egy újabb úszással fárasztania magát egy továbbjutás esetén. A másik, hogy három másik versenyző, Balog Gábor, Szilágyi Liliána, és Jakabos Zsuzsanna teljesítményét is sikerült kinullázni. De azért megnyugtató, hogy a bénázó versenyzőt ez sem ingatta meg jobban, mint az olimpiai fiaskó. Közölte, hogy „hát, ezek szerint ez most nem úgy sikerült”, ahogy a váltást korábban gyakorolták. Oszt jónapot. Nincs több látni, és kérdeznivaló a témában.

Pedig azért lenne. Leginkább az, hogy a felkészülés arányos költségét vajon vissza fogja-e fizetni? A másik három sportolóéval együtt? Mert azért alapvetően neki is az a dolga, hogy beugorjon a vízbe, és ússzon. A sportszerűség pedig azt követelné, hogy a sporttársai teljesítményére is tekintettel legyen. Ha pedig nem megy, akkor nem kell erőltetni. Tudomásul kellene venni, hogy elért annyit, amennyit tudott. Valamint azt, hogy ennyit tudott elérni. Mert ezekkel a visszalépős, koránugrós, teljesítményhiányos versenyzésekkel azért meggondolnám, hogy milyen értéke van egy kupának, amit róla neveztek el. Mondjuk, személy szerint azon is elgondolkodnék, hogy aktív sportolóról akarnék-e kupát elnevezni. De ez nyilván a magam baja.

Az azonban, ha egy sportág ezt a fajta példamutatást tekinti alaphelyzetnek, akkor leginkább megúszó-bajnokaink lesznek. A vízben is. Mert a közéletben dögivel előfordulnak. Úgyhogy Gyurta Dániel úr előtt is ott a politikusi pálya. Még államtitkár is lehet Balog Zoltánéknál. Csak találnak neki egy lépcsőfordulót, ahol még nem ül egy államtitkár.

Andrew_s

Demagógisztáni napló: Yusrától Gyurtáig

Az Olimpián, mint tudható ott egy igen rendhagyó csapat. A menekülteké. Talán nem világklasszisok, és talán a végelszámolásban sem a tabella élén állnak majd. Talán ifj. Knézy is valami hasonló indíttatásból hagyta ki a szír úszónőt a közvetítésből. A sajtóetika nagyobb dicsőségére. Valamiért mégis azt gondolom, hogy az Olimpia eredeti szelleméhez mégis közel lehet a szereplésük.

Még akkor is, ha néhány fórumon még a szereplésük jogosságát is kétségbe vonják. Mert persze vannak, akik szerint az ottlétük is illegális. S annyiban tényleg kilógnak a sorból, hogy valószínűleg nincsenek mögöttük milliárdos edzőtáborok, felkészülési programok. Ahogy kicsit kevésbé tartom életszerűnek azt is, hogy két bombázás közt kvalifikációs versenyeken vegyen részt valaki. Még akkor is, ha természetesen tudom: a fórumok hőseinek meg sem kottyanna egy kis verés, némi bombázás, és pár nemi erőszak elszenvedése, miközben kvalifikációsan futja, ússza a maratoni távokat. S nem az életéért. De vannak azért olyan puhányok, akik nem így vannak ezzel. Akik, szerintük, így teljesen a galádság jegyében vannak ott.

Esetleg azért, hogy elvigyék a főfoglalkozásból olimpikonok elől még akár a próbafutamok apró győzelmét is. Egészen orbanista fórumlakóknak ajánlott szemlélet: direkt a magyarok ellen szervezték a menekültek csapatát. Egyébként lehet, hogy már egyes politikusok is készültek a nagy migráncsozással. Arra az esetre, ha valamelyik magyar előtt állna a menekültek csapatának egy tagja a dobogón. Van a politika krémben több olyan egybites talpnyaló, akiből ez simán kinézhető. Miközben érdeklődéssel várom, hogy mikor simogatják meg könnyes sajnálkozással annak az olimpikonnak a nevét, aki simán kiszállt a versenyből 100 méteren, és sehova sem ért oda 200 méteren. Noha korábban legalább az utóbbin olimpiai bajnok volt, és szinte biztos: sem akkor sem most nem kizárólag az áruházi árufeltöltésért kapott pénzecskéjének összekuporgatásával fedezték a kijutása költségeit.

Gyurta Dániel olimpiai részvétele aligha a szabadidős sportfelkészülésbe ölt zsebpénz ügyes felhasználásának a hozadéka. Márpedig, ha pénzt kap érte, akkor neki az a dolga, hogy ott legyen, és a tőle telhető maximumot nyújtva versenyezzen. Azt pedig aligha tekinthetjük a maximumnak, ha valaki visszalép a lehetőségtől is, hogy előbbre jusson. Hivatkozva egy olyan majdani futamra, amire marhamódon koncentrál. Annyira, hogy címvédőként az előfutamokból sem jut tovább. Amiért aztán baromira megérte a taktikai visszavonulás korábban. Elképzelem, amint nem lép vissza 100 méteren, és akkor vajon hol végzett volna? Az öltözői folyosón? Elvégre már kijutott Rióba. Repülő, és szállás, kaja megvan. Valószínűleg némi zsebpénz is. Hogy közben versenyek is vannak? Hát aztán. Majd hazajön, oszt jónapot.

S szögezzünk le gyorsan pár dolgot. A magam részéről versenytempó szerűen húsz métert sem úsznék. Viszont nem is ezért fizetnek. Nem félek attól, hogy Gyurta költségeitől roppan meg a magyar gazdaság. Vannak annak megroppantására nagyon jól képzett unortodox idiótáink. Alighanem sokkal nagyobb kárt okozva. Továbbá azt is olvastam, hogy Hosszú Katinka visszalépett a 200 pillangó előfutamaitól. De arról sem feledkeznék meg, hogy egy olyan ország színeiben szerzett már eddig is két igencsak csillogó érmet, amely ország úszószövetsége jó ideig életmódszerűen utálta. Tehát előbb bizonyított, és utána hagyott teret az új generációnak. Tekintve, hogy számában Szilágyi Liliána a negyedik legjobb idővel került tovább.

Mi akkor mégis az elgondolkodtató? Leginkább a köz néhány rétegének reakciója. Ugyanazok, akik felhorgadnak egy általuk még szóval sem, nehogy anyagiakban támogatott szír úszónő puszta részvétele kapcsán, könnyes szemekkel hunynak szemet Gyurta visszalépése felett. Még a gondolatát is elhárítva annak, hogy: csókolom, neki az a dolga, hogy ott ússzon. Nem szívességből, a köz iránti szívjóságból teszi, hanem, ha tetszik, munkaköri kötelességből. Lesz tehát kedves a köz pénzén beugrani abba a medencébe, és úszni, ahogy csak telik tőle. Akár szét, akár össze. Amikor kiesik, akkor meg erre futja. Ha előtte mindent megtett, ami tőle telik, akkor emelt fővel lehet tucaton túl is. Ha mindent megtett.

Andrew_s

Mocsár és magyarázkodás

Forrás: Women you should know

A sajtóetika olimpiai mocsarára az MTVA Sajtóosztálya most megpróbált néhány deszkát dobni. Mintegy idézve ifj. Knézy Jenő közleményét. Kiadta az Országos Sajtószolgálat csatornáin. Álljon itt teljes terjedelmében:

2016. augusztus 7., vasárnap 14:27

Az MTVA közleménye

Budapest, 2016. augusztus 7., vasárnap (OS) - Nem volt szándékosság ifj. Knézy kommentátori magatartásában - technikai gondok nehezítették a közvetítést

Megint úgy törli a lábát a magyar sajtó közmédiával ellenséges része az M4 Sport olimpiai kommentátorába, hogy nincs tisztában a tényekkel, és ami nagyobb baj, rá sem kérdez azokra, hanem előítéleteitől vezérelve súlyos jelzőkkel minősíti a teljes közmédiát.

Ifj. Knézy így fogalmazott az esettel kapcsolatban:

"Természetesen semmi szándékosság nem volt abban, hogy egy előfutamban nem mondtam ki valaki nevét, aki menekültként jött az Olimpiára.

Egyfelől egy olyan futamról beszélünk, amelyikben semmi nem dőlt el a verseny szempontjából, így - függetlenül a versenyzőktől, másról is beszélhetek. Más hasonló szakmai kaliberű futamnál előfordult tegnap, hogy nem feltétlen a képről beszéltem, hanem mondjuk az általam fontosabbnak tartott magyar információkat mondtam el, amire tudtam, hogy máskor nem lesz annyi időm.

Másfelől technikai problémákkal küszködtünk. Két órával a futamok előtt a helyszíni kommentátor állásban semmiféle jel nem volt, nem működött a CIS monitor és az adás képet adó monitor sem.

Folyamatosan próbáltuk elhárítani a problémát, végül 30 perccel a kezdés előtt az a döntés született, hogy nem maradok kint, visszarohantam az IBC-be (műszaki közvetítő központ). Beestem éppen adáskezdésre és folyamatosan azzal kellett szembesülnöm, hogy elmegy a kép és a hang az off-tube fülkében.

Miközben ennek az elhárításán dolgoztunk, nekem nem volt sem képem, sem a verseny hangját nem hallottam. Igen, lehet, hogy éppen akkor, amikor a néző látta, hogy mi történik, én egyáltalán nem.

Ehhez jött még az is, hogy volt olyan futam, ahol az előzetesen kiadott rajtlista is megváltozott. Erre, hogy ez a futam volt-e, konkrétan nem emlékszem, de az előfutamok során volt ilyen, az egészen biztos.

Szóval itt egyszerűen arról volt szó, hogy a millió gond közepette tényleg nem egy kevésbé ismert versenyzőkkel zajló és a verseny szempontjából abszolút indifferens két hosszat nem akartam közvetíteni, főleg nem arról, hogy bármit el akartam volna hallgatni.

Egyszerűen tudtam, hogy ez szakmailag nem fontos futam és élő adás közepette próbáltunk kárelhárítást végezni, miután hol hosszabb, hol rövidebb ideig gyakorlatilag semmi nem működött Rióban.

Hozzáteszem, hogy a helyszíni hibát estig sem javították ki, így másik kommentátor állást kaptam a döntőkre, de ehhez jelen lévő kollégánk több órás veszekedése kellett."

Kiadó: MTVA Sajtóosztály

Személy szerint nem hiszek az olyan technikai hibákban, amelyek ennyire menekült-szelektívek lennének. Teljes konformitásban a honi illiberális demokráciával. Személy szerint úgy gondolom, hogy amikor egy tudósítót egy ilyen eseményre akkreditálnak, akkor a tudósítás a dolga. Ezért fizetik, és nem azért, hogy tulajdonképpen a néző helyett eldöntse, hogy mi érdekli a nézőt és mi nem. Mindamellett lehet súlyos technikai probléma. Sőt! Az is lehet, hogy rosszul méri fel egy tudósító a helyzetet, amikor szelektál a fontosabb, illetve a kevésbé fontos.

Ifjabb Knézy Jenő a hosszas, kétségeket ébresztő magyarázkodás helyett egyetlen szóval megoldhatta volna talán az etikai fenntartások keltette csomót. Azzal, hogy:

Elnézést!

Korábban az MTVA egy mobil alkalmazást azzal harangozott be, hogy: „így az alkalmazást böngészve mi is Knézy Jenőnek érezhetjük magunkat”.

Nos! Inkább nem szeretném Knézy Jenőnek érezni magam!

Andrew_s