Forrás: cocaine.org |
Az MSZP szombathelyi akcionistái
kétségtelenül furcsa, és cseppet sem minden tekintetben szimpatikus módszert
választottak Lazáry Viktor karaktergyilkolászására.
A kokain-használat gyanújába kevert alpolgármester furcsa megoldást választott
a probléma kezelésére. Elment és vizeletmintát adott. Márpedig ez a húzása könnyedén
visszafele is elsülhet.
A suttyomban felvett videó közzétételével
ugyanis az ellenzéki párt tulajdonképpen alig választott nemesebb eszközt, mint
amit 2006 körül a Fidesz is bemutatott. Ráadásul egy munkájában tematizált alpolgármester
esetében, de még egy polgármesternél is hajlamosak a választók a munka alapján
megadni, vagy megvonni a bizalmat. Nem véletlen, hogy Újbuda esetében is
kellett némi, kampányon kívüli, segédlet ahhoz, hogy az előző polgármestert biztosan
sikerülhessen leváltatnia a Fidesznek. Szombathely sportért és ifjúságért
felelős alpolgármestere esetében is lehet, hogy viszonylag gyorsan döntöttek
volna a szakmai alapon a választók a mandátumáról. Azon az alapon a választók, hogy
jól csinálja, vagy nem jól csinálja a dolgát. A droghasználattal való
megvádolás, és annak közzétételi módszere, amennyiben az alpolgármester szakmai
önbizalma a helyén van, alapvetően a hallgatással is kivédhető lett volna.
Közölve, hogy a videó tartalmának valóságát bizonyítsa az, aki közzétette.
Beleértve azt is, hogy nem éppen a droggal való visszaélés egyszerűségének
veszélyeit mutatja be ifjúságvédelmi célzattal. Mondjuk porcukorral.
Ez a bizonyítási teher még akkor is az
MSZP-re szállt volna a közvélemény szemében, hogy éppen a Fidesz az, amelyik
párt mindent megtesz a droghasználat totális kriminalizálásáért. Azt is lehetne
mondani, hogy Lazáry Viktor drogmentes maradt volna, ha hallgatott volna. De
ehhez vagy ő, vagy a tanácsadói nem voltak elég bölcsek. Ehelyett egyrészt
elkezdett perrel fenyegetőzni,
másrészt elment vizeletmintát adni. Aminek eredményekén nagy örömmel tartott
sajtótájékoztatót arról, hogy a teszt eredménye negatív.
Óhatatlanul a saját fejére idézve ezzel a problémák hullámát. Hamarosan
megérkezett ugyanis az MSZP
válasza arról, hogy a vizeletminta nem jó, és tessék hajmintát adni.
Citálva azt, hogy a kokain az egyik leggyorsabban lebomló szernek. Így,
miközben eredendően az MSZP-nek kellett volna a droghasználatot bizonyítani,
valamint a szakmai alkalmatlanságot igazolni a törvény, illetve a választók
szemében, ez ezennel megváltozott.
Átalakult a szél, a haraszt és a zörgés
háromszögének esetévé. Az ugyanis kétségtelen, hogy amennyiben csak kicsit is beleolvas
valaki a témába, akkor az internetes források is jelzik a kokain
kimutathatóságának problémáit. A vizeletben gyorsan lecsökken a mértéke a droghasználatra
utaló, milliliterenként
300 nanogramm (literenként 300 mikrogram) érték alá. A vita szinte az órákon
van. Az azonban nagy biztonsággal megállapítható, hogy a droghasználat
mértékétől függően 48-72 óra alatt gyakorlatilag a kábítószer-használatra utaló
szint alá csökkenhet.
Beleértve a kokainhasználtra utaló bomlástermékeket
is. Masszív és rendszeres fogyasztás, kell ahhoz, hogy hetekben lehessen mérni
a kimutathatóságot. Részben ennek köszönhetően kezdtek a haj, illetve szőrzet
vizsgálatára koncentrálni. Miközben ez sem teljesen egy egyértelmű eredményekre
vezető megoldás. Akár környezeti
ártalomként is vezethet téves pozitív eredményre a vizsgálat helyétől, a
mintavételtől, a minta előkészítésétől függően. Tulajdonképpen jobb híján, és a
lebomlási termékekre koncentrálva, használják a bírósági
és büntetőügyi gyakorlatban.
A tudományos igényű eredmények és
előrejelzések természetesen sokkal messzebbre, és talán komolyabb vitákra is
vezethetnének, mint a hazai napi politika történései. Az utóbbiak alighanem le
fognak egyszerűsödni arra, hogy Lazáry Viktor öngólt rúgott. Miközben, ahogy
Papcsák Ferenc mögé sem
zárkózott fel a kampány közeledtével a Párt, alighanem mérsékelten
számíthat a hatalom támogatására. Az utóbbi természetesen lehet bizonytalan. Az
öngól már kevésbé. A kokain nehéz kimutathatósága miatt az MSZP esetleg nehéz
helyzetbe került volna egy egyértelmű bizonyíték bemutatását kérve. Ellenben
ugyanez fordulhat most az alpolgármester ellen. Ugyanis még a negatív
eredmények halmozása esetén is nyitva hagyhatja a gyanút, és ezzel a karaktergyilkolás
előtt a támadási felületet.
Andrew_s
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése