 |
| Turul-szerepben a liba Forrás: Wikimedia |
A Fidesz
éppen aktuálisan szolgálatba helyezett szóvivője, Zsigó Róbert elővette
az egyszer már sikerrel megjátszott libamintás kártyát Bajnai Gordon
lejáratására. Elmondva szívtelen embernek, és a libások pénzéből finanszírozott
kampányt emlegetve. Az, hogy a trafik-mutyitól vert kormánypárt kapkod, az
teljesen érthető. Azt azonban a gumicsontok dinamikájának ismeretében sem
ártana felmérni, hogy a populizmus nagyon gyorsan visszaüthet. A népnemzeti
szólamokkal ugyanis nem igazán lehet kifizetni a villanyszámlát.
A történelem során erre számos példa
adódott, és sok vesztes politikus éppen annak a felismerésnek köszönhette
híveinek elpártolását, hogy a lelkesedés könnyűnek találtatott. A
leglelkesebben tapsolók sem tudják ugyanis mindig beváltani kenyérre a
vastapsot. Csak egy részük, akik annyira közel ülnek a kondérhoz, hogy rájuk is
freccsen egy kevés az abban fövő mutyiból. Akár gazdasági, akár politikai az a
mutyi. Miközben persze nem árt szem előtt tartani azt sem, hogy az
államgazdaság alapvetően egy zárt rendszer. A bevételnél többet csak akkor
lehet kiosztani, ha a kiosztás hitelből zajlik. A hiteleknek, az állampapírok
hiteleinek is, kamat szokott lenni. Amikor tehát a kormányzat rendkívüli
pénzeket kezd osztani, akkor nem árt feltenni olykor azt a kérdést is, hogy
miből kívánja megfinanszírozni. Amikor ugyanis megszorítások, illetve adók
adják rá a fedezetet, akkor alapvetően egy kényszeres szolidaritás alakul ki.
Olyanok pénzét öntik át a szívüknek kedves kalapba, akiknek nem feltétlenül van
közük az adott ügyhöz. Amikor tehát a Hajdú-Bét Rt. „károsultjainak” szavazataiért
kifizetnek mintegy ötöd-milliárd forintot, akkor a Fidesz szóvivője felé két
triviális kérdés irányítható: Miért? Miből?
A „miértre” persze egyszerű a válasz. A
szavazatokért, a populista népszerűségért. Természetesen tudom, hogy a
hivatalos indoklás a mély emberi együttérzésről szól, de ez aligha hihető. Az
eltelt idő alatt ugyanis számos alkalom lehetett volna arra, hogy segítsenek a
bajba jutottakon. Már akkor, ha a segíteni akarás spontán és őszinte. Arra,
hogy „miből” szintén egyszerű lehet a válasz, mivel a kormányzat hatalmi szóval
akár fedezetlen váltót is kiállíthat. Azonban azt is ki kell gazdálkodnia
valakinek egyszer. Így még az sem kizárt, hogy a következő kormányzatok alatti
aknazárat szaporítja a jelenlegi kormányzat az előrehozott kampánykiadással.
Ezek után persze lehet vitatkozni azon, hogy a cinizmus versenyében Bajnai
Gordon, illetve a Fidesz vezetése, vezetője, szóvivője áll-e nyerésre.
Különösen, mivel enyhén szólva is kilóg a lóláb, a libavesztesek feletti
kormányzati sopánkodás időzítése miatt. Ami nem jelenti azt, hogy a bajba
jutottakon nem kellene segíteni. Azonban a Zsigó-féle
tájékoztatóból mintha kimaradt volna a rászorultság megállapításának
módjáról. Nem zárva ki természetesen azt, hogy csak egyfajta újrakezdési
kölcsönnek szánja a kormányzat a most kiosztandó milliókat.
Amíg erre válasz születik, azért néhány
kérdésre szintén jó lenne összecsipegetni a válasz-információkat:
- Kaptak-e tájékoztatást a libások annak idején, hogy a mezőgazdaság egy fokozottan kitett ágazat, és csak ennek megfelelő tőketartalékkal érdemes belevágni? A zsellérnosztalgikus privatizáció károsultjai ugyanis gyakran ugyanennek lettek áldozatai. A mezőgazdaság ugyanis nem az az ágazat, amibe betolják az alapanyagot és kijönnek a milliók. A piacon kívül az időjárás, de még akár egy termék-hisztéria is agyonverheti egy-egy év termelését. Akinek nincs elegendő tartaléka, hogy ezt követően is vetőmagot, szaporítóanyagot vegyen, annak kár belekezdenie.
- Fűződött-e Bajnai Gordonnak közvetlen felelőssége a Hajdú-Bét Rt. –vel bedőltek kárához? Amennyiben nem, akkor teljesen világos, hogy populista hangulatkeltés zajlik a Fidesz részéről. Annak alkalmából, hogy Bajnai Gordon visszatért a politikába. Amennyiben igen, akkor teljesen nyilvánvaló, hogy nem a sajtótájékoztatókon kell megnyerni a fráziscsatát, hanem a bíróságon.
- Az előző kapcsán tud-e a Fidesz szóvivője az előző miniszterelnököt elmarasztaló ítéletről? Amennyiben nem, akkor a szóvirágmező kapáslegénye csupán.
- Véletlen-e a Hajdú-Bét Rt. libáinak leporolása pont akkor, amikor a Fidesz egy egyre jobban dagadó botrány főszereplője? Személy szerint nem hiszek az ilyen véletlenekben, és hirtelen feltámadt szívjóságban, de attól még lehet. Miközben a populista hangulatkeltás nagyon is beleillik a miniszterelnök permanens ellenségkép-keresései közé.
- Számít-e támogatásra, és mennyire számít a Fidesz kampánystábja a trafik-mutyis haszonélvezőktől? Ez a különben szintén populizmusba hajló, kérdés itt, és most csak annyiban releváns, amennyiben a dohány-piac nagyságrendekkel nagyobb, mint a most kiosztott pénz. Ha feltételezzük, hogy a Fidesz gyanúja helytálló, és bizonyítható, akkor is lényegesen több lehet az, amennyit a garantáltan megemelt jövedelmű trafikokból remélhet a kormánypárt. Békemenetre, plakátra, perköltségre, vagy bármire. S ezért lenne jó erre a kérdésre tudni a pontos, majdan számon is kérhető választ. Különben még rajta marad a miniszterelnök pártján, hogy a nikotinfüggők egészségének rovására, a rajtuk keresett onkogén forintokból kampányol.
Amikor tehát a Fidesz kiáll, és egy
ismerten kockázati ágazat károsultjainak pénzt oszt, akkor jó lenne, ha a
szóvivője pár egyéb kérdésre is választ adna. Ami nem menti fel azt, aki
szándékosan csődbe visz egy vállalkozást, és a csalárd csőd haszonélvezője. Ezt
azonban nem hordóról szórt fillérekkel, hanem a jogorvoslat eszközeivel illik
egy jogállamban elintézni. Bírósági döntéssel odaítélt kártérítések keretében,
és nem kegyúri keggyel enyhítve a károkat. Igaz, egy jogállamban egy
miniszterelnök nem egy parlamenti felszólalásban szokta megróni a bíróságot
egy-egy döntésért. De úgy tűnik a Fidesz nem igazán tudja, akarja, vagy meri bíróságra vinni a libák ügyét. Inkább kiosztja az ideiglenes népi Turul szerepét a szegény háziszárnyasra. Hátha leteríti az ellenzék jelöltjét.
Andrew_s
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése