![]() |
Forrás: Index.hu |
Lezajlott az a tüntetés, ami csattanós választ adott arra a
társadalmi kihívásra, amit Gyöngyösi Márton, a Jobbik képviselője intézet a
Parlamenthez, és tulajdonképpen az egész társadalomhoz. Az alapállapot, mint
tudjuk a zsidók listázásának vágya a Jobbik, és ennek elutasítása mindenki más
részéről. Ki előbb, ki később csatlakozott ehhez az elutasításhoz, és voltak,
maradtak is fonákságok a fellépésekkel kapcsolatban. Mígnem eljött 2012.
december 2.-ának, a bronzvasárnapnak a délutánja, amikor az említett
tömegtüntetés zajlott. A felszólalásokat nyilvánvalóan sokan, sokszor fogják
idézni, elemezni a jövőben. Talán még kínos magyarázkodásokra is sor kerülhet
az ügyben. Az azonban mindenképpen fontos körülménye volt a megszólalásoknak,
hogy Rogán Antal, a nagyobbik kormánypárt frakcióvezetője a demokratikusnak
tekinthető ellenzékkel, a kormánypárt kihívóinak képviselőivel állt egy
színpadra.
Ennek jelentőségét sajátos módon nem esősorban az adta, hogy
kikkel szerepelt egy színpadon, hanem az, hogy kik nem szólaltak meg. Így
például felértékelte azt az űrt is, amit például a magyar államiságot
reprezentáló Köztársasági Elnök hallgatása jelez. Bár, a teljesség kedvéért
megemlítem, hogy a Köztársasági Elnöki Hivatal (KEH) kiadott egy elítélő, és Áder
Jánost is hivatkozó közleményt.
Azonban a nemzeti összefogást az újfasiszta eszmék ellen talán jobban
reprezentálta volna, ha Áder János a tömeggyűlésen is exponálja magát. Ami azonban
biztosan nem a „talánok” kategóriája, az a kormányzat megszólalása. Orbán Viktor
sajátos hazafiságfogalmát jelzi, hogy sem korábban, sem a tömeggyűlésen nem
kívánt megszólalni. Ahogy a keresztényi eszmeiség kormányzathoz közeli megítélését
jelzi az is, hogy a KDNP egyik politikusa sem érezte szükségét fellépni az
antiszemitizmus ellen. S ezek az előzmények azok, melyek felértékelik Rogán
Antal felszólalását. Azt a felszólalást, melyben a benyomások alapján sokkal
inkább a személyes, mintsem a politikai vélemény dominált. Mondhatnám azt, hogy
Rogán Antal sokkal inkább beszélt Rogán Antal nevében, mintsem a kormányzat
vagy a frakciója nevében. Ezért is lehet egyet érteni azzal, hogy végső soron
nem kötelezte el magát semmilyen cselekvés mellett, és nem
ígért semmit. A frakcióvezető beszéde, ennek ellenére minden tekintetben
vállalható, és időszerű beszéd volt, végső soron benne hagyta a
miniszterelnököt abban a csapdában, amit a Bajnai Gordont követően megszólaló Mesterházy Attila ki is használt. Akkor, amikor megszólalásra szólította fel Orbán Viktort.
Abban a helyzetben, amit joggal lehet úgy jellemezni, hogy
Orbán Viktor mélyen belehajolt a pofonba. Addig menekült a nyilatkozás
felelőssége elől, amíg a világ állva hagyta a saját komplexusai közepette. Pár
napja még karakán véleménynek hatott volna, ha megszólal. De akkor elveszti a
Jobbik hallgatólagos, sok esetben kihasznált, támogatását. Ha ezt követően szólal
meg, akkor óhatatlanul az a látszata, hogy Mesterházy Attilának „engedve”
teszi. Ezt pedig aligha teszi lehetővé a saját csalhatatlanságában megdicsőült
személyisége. Az orbáni csomót tehát félő, hogy némi „nyócévezés” fogja
felvágni. Ami azonban a jelen helyzetben inkább megmosolyogtató, mintsem
fajsúlyos lehet. Amikor tehát Rogán Antal azt hangsúlyozva beszélt, hogy
elsősorban önmagát képviseli, könnyen lehet, hogy a saját útját egyengette.
Abba az irányba, hogy Orbán Viktorral szemben egy olyan pólust alakíthasson ki,
ami a jelenlegi miniszterelnökkel egyet nem értő Fidesz-hívőket gyűjtheti
egybe. Márpedig Rogán Antal korábban is bizonyította már, hogy szervilizmus
ide, szervilizmus oda, még szervilizmusával is a saját hosszú távú karrierjét
volt képes szolgálni. Az pedig látható, hogy Orbán Viktor mögött a pártban
jelenleg legalább akkora űr van, mint Orbán Viktor és a valóság között.
Ezért lehet a tömeggyűlés egyik legjelentősebb felszólalója
Rogán Antal, még akkor is, ha ez mit sem von le mindazok mondataiból, akik
jelen voltak, és szót kértek. S sajnos azok „érdemeiből” sem von le semmit,
akik nem voltak ott. Áder Jánost, Orbán Viktort és Semjén Zsoltot nem emelném
ki ismét. Lehetne persze licitálni abban az irányban is, hogy parlamenti
frakcióval bíró pártként az LMP miért nem képviseltette magát a színpadon. Ahogy
talán nem is Semjén Zsoltnak, hanem a következő nemzedékek erkölcsi fejlődését
NAT-szívén viselő Hoffmann Rózsának kellett volna megszólalni a KDNP színeiben.
Azonban pár szervezetet, bevállaltan szubjektív okokból jó néven vettem volna
legalább a támogatói listában. Mert vannak helyzetek, amikor utólag egyet
érteni kevés. Például a magát legnagyobbnak mondó médiamunkás-tömörülés, a Magyar
Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) is jól mutatott volna a szememben a
támogatók névsorában. A média szerepe ugyanis aligha kicsi a közvélemény
orientálásában. De természetesen ez sem von le semmit azok szerepvállalásából,
akik támogatásukról biztosították azokat, akik az embertelen jelenségek ellen
fel akarnak lépni.
Simay Endre István
Ön megfosztaná képviselői mandátumuktól a kettős állampolgársággal rendelkező országgyűlési képviselőket?
VálaszTörlés55,4% Igen.
7,3% Csak bizonyos orzágok állampolgárságával rendelkezőket.
37,2% Nem.
Eddig 22633 beérkezett szavazat.
http://www.hirstart.hu
1. A potenciális kockázat felmérése nem képviselői, hanem szakszolgálati feladat -- Lóláb I.
Törlés2. A képviselő zsidók listázásáról beszélt akkor, amikor a felkészülési papírokból beszélt. http://endresy.blogspot.hu/2012/11/david-csillaga-es-parlament.html A médianyomásra javított csak -- Lóláb II.
A lólábakat azért jelöltem, mert kilógnak a szerecsenmosdatási kísérletek leple alól.
3. A http://www.hirstart.hu link a portál honlapja, nem tekinthető triviális adatforrásnak.
IGENN!!!
Törlés