A legújabb, az éppen aktuálisan
bemondott legújabb, közvéleménykutatás beharangozásainak egyik címe szólt úgy,
hogy „Bejött
a Fidesznek a migránsos kampány, egyre népszerűbbek”. Tegyük fel, hogy így
van. Annak ellenére, hogy az „egyre népszerűbb” állítás alig magasabb, mint egy
harmados támogatottságot jelent.
De ez egy rendes diktatúrában
már elég az abszolút hatalomhoz. Ha az az egyharmad AK-47essel a vállán kezd
érvelni. Esetleg még akkor is, ha szellemi géppuskákkal érvel. Amelyektől, a
történelem tanúsága szerint már nem kell sok a fizikaihoz. Akkor, ha az
említett szellemi muníció nem érveket, hanem gyorstüzelő demagógiákat,
félelemkeltő lózungokat sorakoztat fel. Ahogy a Fidesz a nap huszonnégy
órájában képes a menekülteket emlegetni. Amihez kétségtelenül hozzá tartozik,
hogy ebből a szempontból kifejezetten ügyesen operál a terror-hírekkel. Amelyek
kétségtelenül léteznek. Bár kicsit bővebb információ lenne az elkövetők
motivációjáról, ha nem sietnének annyira lelőni a többségüket. De elfogadom:
ott és akkor az a célszerű. Mint az állatkertből szökött farkas esetében.
Amikor szintén tök ciki lett volna, ha utólag kiderül: nem is annyira vad, és
nem is annyira félelmetes.
A kezében késsel torkot átvágó
ifjú nyilván más kategória. A Hitlerért rajongó, és kifejezetten bevándorlókra vadászó müncheni ámokfutó pedig még másabb. Azonban nyilvánvaló, hogy még cikibb lett volna, ha mindjárt az első híradásoknál kiderül, például a hazai királyi médiából, hogy alapjában véve nem iszlám
fanatizmusból, hanem szélsőjobboldali lelkesedésből ölt. Márpedig a szélsőjobb
jön fel, mint a talajvíz. Nagyjából annyira, mint a kétségtelenül szomorú híreket
meglovagolóknak lelkesen tapsolók fejében. Mert különben esetleg
elgondolkodnának a statisztikákon. Nem a Fidesz támogatottságán. Vagy nem csak
azon. Hanem a bűnügyieken is. A nagy migránsozóknak, egyfajta nyílt kérdésként
nekik is szegeznék néhányat:
-
Az
EU területén hány nemi erőszak, gyilkosság, verekedéses sérülés fordul elő,
mondjuk, havonta?
-
A
fentiek mekkora arányát követik el a frissen érkezett menekültek? S mekkora
arányát követik el vallási fanatizmusból?
A két említett adat alapján
például sokkal tényszerűbben lehetne érvelni amellett, hogy a menekültek
márpedig jelentős közbiztonsági veszélyt okoznak. A Fidesz esetében például
annál is egyszerűbb lenne ez az érvelés, mert csak össze kellene hasonlítaniuk
a kerítésállítás előtti, illetve -utáni számokat. Rögtön kijönne, hogy mekkora
hatalmas védelmet jelent a „pénznemszámít” kerítés.
Rögtön az említett számok
összecsipegetése után jöhet az elvi állásfoglalás, hogy hányadik generációig
bevándorló a bevándorló. Mármint valójában, és nem csak akkor, amikor a
lózungokhoz kell üzemanyag, és a pálinka már elfogyott. Természetesen alapos
indoklással, hogy miért pont az így kijövő szám az igazi. S eltekintve attól,
hogy nem túl sokan tudnák már hazánkban sem megmondani, hogy a biológiai
felmenőinek üknagyapja kinek az unokája volt. Biológiailag. Hátha kiderülne:
egy migráncs pofázik a migránsok jelentette veszélyről.
De maradjunk az említett
számoknál. Mert azok jelentik a száraz tényeket. Még akkor is, ha az éppen
kioltott életért hatalmas kár. Ahogy a nemi erőszakot sem menti, és nem teszi
meg nem történtté. Ám azért a kioltott életért is kár, amelyet nem a sajtóban
átdimenzionált elkövetői kör olt ki. S annak a nőnek, gyermeknek sem csökkenti
az elszenvedett traumát, ha a munkahelyi vezető, vagy az utcán éppen arra járó
csirkefogó az elkövető.
Úgyhogy kedves demagóg
migráncsozók: elő a számokkal. Csak úgy ne járjatok, mint a baleseti statisztikákkal.
Amelyek azt mutatják, hogy a nagy médiavisszhangot kapó repülőgép-balesetekben
elhunytak akár nagyságrenddel kevesebben vannak, mint a közúton balesetet
szenvedők.
Andrew_s
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése