Napok óta Kálmán Olga válása tartja lázba a politikai média
pletykái és örvényei között hányódókat. Igaz ugyan, hogy nem a magánéletében,
hanem a közéletében következett be változás, és aligha aprópénz az, ami
motiválta, de azért mégis. S ha már sokak elpolemizálgattak a váltás körül, miért
ne követném a példájukat.
A jelenleg ismert állapot
szerint: az ATV után a HírTV lesz Kálmán Olga kenyéradója. Ezzel egy tíz
évnél hosszabb viszonyt számolt fel a többnyire ellenzékinek ismert
TV-csatornánál. Az is lehet, hogy a nézőknél is. De még az is lehet, hogy a
nézők egy része „követni fogja”. Ez még a jövő. A jelen inkább az, olyanok is
beálltak most Kálmán Olgát csupálni, akik korábban az Egyenes beszéd
műsorvezetőjének provokatív kérdésfeltevéseiről áradoztak. Pozitívan. Mely
korábbi vélemény fenntartása mellett hangoztatott olyan véleménnyel is
találkoztam, hogy a provokatív kérdések nem érnek semmit, és nem is lesz attól
valaki korábban jó riporter, illetve műsorvezető. Hogy korábban pont ezért
tartotta esetleg jónak? Hát istenkém. Változnak a viszonyok, és a vélemények. A
net fórumlakóinál nagyobb formátumú szócsövek köpönyege is vet olykor ráncokat.
Olykor akkorákat, hogy szinte kifordítottnak látszik az a köpönyeg.
Alkalmasint persze az is igaz, hogy az Egyenes beszéd,
illetve az ATV kapcsán egyre többször merült fel a kérdés: valóban
annyira ellenzéki? Miközben a HírTV kapcsán meg jó sokáig tartotta magát az
a nézet, hogy leginkább a kormány szekérrúdja melletti vontató ló szerepét
vállalta magára. Egészen addig, míg Simicskára ki nem állították a kilövési
engedélyt a kormány belső körei. Simicska médiabirodalmában meg a felmondások
hulláma indult meg annak idején. A világ meg ment tovább. Az ATV-nél is.
Olykor meghívtak jobbikos politikusokat, ami sokaknak nem tetszett. Holott a Jobbik
politikusai által megfogalmazott vélemények meghallgatása és az azokkal való
azonosulás nem egészen ugyanaz. De elfogadom, hogy sokaknál ez kiverte a
biztosítékot. Holott nem annyira a politikusok véleményével, hanem az arra
adott markáns vélemények hiányával lehet gond. Ami nem is akkora újdonság.
Sajnos.
Sajnos, mert ez azt jelenti, hogy az immár három
éve leírtak jó része ma is fenntartható. Az, hogy nagyon kevés válasz
érkezik el a hétköznapi kérdésekről a hétköznapi emberekhez. Azokhoz, akik
globálisan talán nem is rasszisták, de akiket a kocsma elől ellopott biciklijük
megkerülése, illetve a lopás megelőzése iránt mégis csak komoly érdeklődés fűt.
De természetesen nem csak a kocsmaközönség az, akik szavaznak. Valószínűleg
széles szavazói réteg nézi a különböző TV-adásokat is. Amelyekben, már
amelyikben meghallgathatóak a nagy teoretikusokkal készült beszélgetés, és a
hírfelolvasók által kézbesített napi történések. De még ebben az esetben is
igaz lehet, hogy a nagy teoretikusok kevésbé érdeklik az embereket, mint egy
erőszakmentes belvárosi séta esélye. Az pedig nem biztos, hogy a média kizárólagos
hibája, ha a válaszokból a Jobbiknál van felesleg, mert árukapcsolt más
ideológiákkal, míg a politika egyéb szereplőinél meg hiány mutatkozik
ugyanebből.
De megközelíthető a kérdés a másik oldalról is. Azok,
akik eddig nehezményezték a jobbikos áramlatokat képviselők jelenlétét az
ATV-nél, azok most mit problémáznak egy műsorvezető személyes elmozdulásán.
Mármint akkor, ha a Jobbik
felé nyitni látszó Simicskától nem túl messze álló HírTV a váltás
célpontja. Nem vitatva el persze senki jogát attól, hogy problémázzanak. Ahogy Németh
Sándor is nekirongyolt Kálmán Olgának. Ami érthető. Ha másért nem, akkor az
esetleges nézővándorlás miatt. De ez legyen a tulajdonosok problémája.
Legfeljebb azt a kijelentést furcsálhatjuk, hogy a Hit Gyülekezete részéről a közgondolkodásra
befolyással bíró személyhez méltatlan viselkedést rótták fel a műsorvezetőnek.
Ami azért egy kis elismerése annak, hogy a csatorna összességében azért nem csak
teljesen csorbítatlan történetekkel dicsekedhet. Ahogy ezzel bárki
szembesülhetett a körmendi eset
kapcsán. Amellyel kapcsolatban azért felmerülhetett már korábban is a
csatorna morális tartalékának a kérdése. Nem mintha a HírTV aranybetűs
médiatörténetet írt volna a TV-székház felgyújtásához vezető csirkefogás
feletti örömködéssel.
Ez utóbbi képviseli a múltat, míg a korábban jelzett társadalmi
választalanságok a jelent. A média munkásai, illetve Kálmán Olga felett bőven
ráér a jövőben pálcát törni. Ha esetleg megszületnek a hétköznapokban is
kommunikálható, vitaképes alternatívák a politikában, és azt nem mutatja be. Ha
elnézőbbé válik a politikusi ostobasággal szemben. Ha csapnivalóbb műsorvezetővé
válik. Ha...
Andrew_s
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése