Gyárfás lemondott. Ez idáig talán rendben van. Még azt
sem mondhatnám, hogy egy szimpatikus vezető távozott a jól megérdemelt
posztjáról. Valamiért mégis nehéz szabadulni a gondolattól, hogy egyfajta
sakkjátszma zajlott, és egész egyszerűen levették a tábláról. Miközben a
lemondását szorgalmazó sportolók akár egy vereséggel felérő győzelmet is
arathattak.
Föld S. Péter is valami olyasmire célzott egy publicisztikában,
hogy a sportolók nem győzhetnek, ha a hatalomnak ez nem érdeke. Alkalmasint
nemhogy egy háborút, de még egy csatát sem igazán tudnak megnyerni a hatalom
ellenében. Azon egyszerű oknál fogva, hogy a versenysport valószínűleg elég
egyszerűen szabályozható a pénznek nevezett erőforrásokkal. Mert a grundfoci
lehet, hogy el van jelentősebb külső források nélkül, és a hobbiból
sportolásért még akár fizetnek is a sportolók, de nehéz elképzelni, hogy
utánpótlás neveléstől a több ezres, netán százezres nézőszámot befogadni képes
létesítmények megépítéséig a jegyárakból finanszírozható a versenysport. Lehet,
de nem tartom valószínűnek. A szponzoroktól sem igazán várható el, hogy a
hatalmi szelekkel szembe támogassanak valamit. Ez is lehetséges természetesen,
de azért nem tűnik túl életszerűnek.
Amikor Gyárfás leköszönése felett örömködnek néhányan,
azért talán ezt is érdemes figyelembe venni. A nagy tükörbenézés helyett
valószínűbb, hogy maradt, amíg maradnia rendeltetett, és ment, amikor a hatalom
kihátrált mögüle. Valójában a le nem mondásainak a története sokkal jobban
jelzi az önálló döntéseinek a lehetőségeit, mint a mostani lemondás. Elég arra
emlékezni, hogy a hazai úszósport kapcsán a botránynapló lapjai sem
makulátlanul fehérek. Elég az akkortájt elég nagy port kavaró és örvényeket
vető Kiss-botrányra
emlékezni. Ha Gyárfás akkor, annak hatására lemond, akkor talán még egy morális
piros pontot is begyűjthetett volna. De erre nem került sor. Nem a piros
pontra, hanem a lemondásra. De még arra sem, hogy komolyan felajánlotta volna a
lemondását. Akkor, talán éppen azért, mert a kormány nem igazán érezte
szükségét a nők elleni erőszaktól való látványos elhatárolódást, Gyárfásnak
maradnia kellett. S Gyárfás maradt is.
Holott stratégiailag akkor jobban járt volna a
távozással. Amellett, noha minden tiszteletem a medencében versenyzőké, a jelen
helyzet társadalmi üzenete a fasorban sincs ahhoz képest. Akkor a társadalom
felé is megüzenhette volna: a nők elleni erőszak nem bocsánatos bűn. Most, a
jelen helyzetben inkább a gladiátorok lázadásának hódolt be. Olyan körülmények
között, amikor a legjobb úszók, és nem csak az úszók sporteredményeire is igaz,
hogy percéletű érdeklődést csiholnak ki a nagyérdeműből. Amikor van egy
nemzetközi terepen elért sportsiker, akkor sokan felkapják a fejüket, és akár
még a körutat ellátják forgalmi dugóval. Aztán a harmadik napon a csoda
elmúlik, és minden megy tovább. Valójában a sikerek felett ugyanúgy átsiklanak
a hétköznapok, ahogy a kudarcok, a meghátrálások felett. Ha az utózöngéket
nézzük, az utcai, közlekedési beszélgetések foszlányait hallgatjuk, akkor már
az Olimpia sem igazán kerül szóba.
Miközben természetesen sokakban azért ott motoz az is: a versenysportolók
java része nem a saját költségén versenyez, és nem hobbiból műveli a sportot.
Sok szempontból ugyanolyan közfellépő, mint egy artista, egy színész, vagy akár
egy politikus. S igen, elfogadom, hogy nálam nagyságrendekkel gyorsabban úszik,
fut, gyalogol bármelyikük. De ezért fizetik. Ahogy a sportvezetőket pedig
azért, hogy az adott körülmények között érje el a legnagyobb felhajtást,
reklámot, és a legjobb eredményt. Ezen a gondolatsoron persze eljuthatunk odáig
is, hogy Gyárfás jelenlegi lemondása pontosan ezt a célt szolgálta. Az úszók
fellépése biztosította a felhajtást. A napokig tartó ide-oda üzengetések pedig
azt, hogy az úszók megkapták a mindenkinek kijáró pár perces hírnevet. Így a
reklámértéke láthatóan elég jó volt. Az úszók is megkapták a maguk eredményét.
Látszólag.
Valójában könnyen lehet, hogy egy igen komoly korbácsot
kaptak. Ha ugyanis ezt követően elmaradnak a nemzetközi és hazai
sporteredmények, akkor ott lesz a retorikai korbács a sifonérban. Az, hogy: „na
hol vannak az eredmények Gyárfás nélkül?”. S erre nem lesz jó válasz az, hogy
akárhány évvel korábban, amikor még Gyárfás a posztján volt, akkor ezt, vagy
azt elértek. Ebből valójában nem igazán lehet jól kijönni.
Andrew_s
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése