Orbán Viktor születésnapja tiszteletére
csak sikerült megtartani egy hálaadó
szentmisét. Miközben a templom előtt ételt osztottak a szegényeknek.
S mielőtt bárki azt hinné, hogy valamelyik Monthy Python epizód mai magyar
újrafeldolgozásáról lenne szó, e helyen külön kiemelendő, hogy ez nem vicc. Ez
a mai magyar tragikomikum maga.
Beleértve azt is, hogy a Magyar Narancs tudósítása
szerint az ájtatosság belső légkörét körbelengte az agresszív beszólások külső környezete.
Azt azonban talán nem ártana tudomásul vennie az egyháznak, de tulajdonképpen
az említett misét megrendelőknek is, hogy élő vezérért, különösen a világi
hatalom birtokosaként egzisztáló, állítólag demokratikus vezetőért nem illik hálaadó
szentmisét celebrálni. Mert snassz. Mert diktatórikus emlékeket idéz. Mert
szembemegy a szekularizált állameszmével. Mert ennél nyíltabb politikai állásfoglalást
nehezen lenne kitalálni. Olyat, amivel az egyház alapvetően egy erős politikai
üzenetet fogalmaz meg. Egy ilyen hálaadó szentmise puszta tényének az egyházi
üzenete az, hogy az egyház mindenkit, aki nem az adott vezető, jelesül Orbán
Viktor, vakhittel buzgó híve, az kívül áll azon a körön, amely felöleli az
isteni kegyelembe részesülők körét. Gyakorlatilag, közvetve egyházi átokkal
sújtja az ellenzéket éppen úgy, mint az Orbán feltétlen imádatában csak kicsit
is megingókat. Ezt pedig nyugodtan tekinthetjük az állampolgárok egyfajta pszichikai
zsarolásának.
Nem mellesleg egy füst alatt az alapvetően
a választók kegyelméből parlamentben küldöttek részéről miniszterelnöknek
választott kormányfőt elemeli a világi hatalomtól, a választóktól, és a
választói kontrolltól. Ami önmagában is orbitális pofátlanság és a nyílt
egyházi diktatúrának sem ritka előfutára a történelem során. Elég arra gondolni,
hogy már a fáraók korában is elemelték a világi hatalmat gyakorló uralkodót a
világi környezetből, és istent faragtak belőle. Ha pedig nem akarna valaki az
ókori Egyiptom zavaros Nílusában halászni, annak ott vannak példaként az „Isten
kegyelméből” uralkodókká koronázottak sorai. Természetesen a nem Orbán-hitű
társadalom tudatos provokációjának szándékát nem tételezem fel a misét
propagáló Szentmihályi Szabó Ilona esetében. Még azt is meg merem kockáztatni,
hogy rendszerváltást követően jobbkanyart vevő író özvegyét az a szándék
vezette csupán, hogy eleget tegyen az elhunyt egyik kezdeményező kérésének. Post
humus postázva a miniszterelnöknek a misét. Az pedig, hogy eközben nekiment a
demokratikus és szekularizált tűzfalnak, azzal így járt.
Az író özvegyével ellentétben a hálaadó
misének helyet adó Hermina-kápolna „személyzetének”, és nem utolsó sorban a
misét celebráló Dr. Tringer Lászlótól, vagy ahogy a tudósításokban a teljes
címhalmaz ki vagyon írva, a Jeruzsálemi
Szent Sír Lovagrend helytartója, Őexcellenciája Gr. Uff. Prof. Dr. Tringer
Lászlótól, talán elvárható lett volna némi történelmi ismeret. Valamint
annak tudása is, hogy Isten aligha aszerint válogat a hívek közül, hogy mely
világi hatalmasság hátsójába van az illető nyelve beszorulva. Különösen ennyi
cím, és szalag birtokában elvárható lenne. Az informális üzenet, ugyanis, mint
írtam függetlenül a mise tényleges lefolyásától, de nem független a mise
tényétől. Különösen olyan bevezető után, hogy: „Ma szentháromság vasárnapja van, hitünk legnagyobb titkának ünnepe”.
Amely után a misét Orbán Viktornak ajánlani... Azért érdekelne a magyar
püspökök véleménye erről a tüneményes popsifényezésről.
S most egy pillanatra tételezzük fel, hogy
a misét megtartó Prof. Dr. Tringer László helytartó azonos
azzal, akinek életrajzában
több pszichológiai képesítésről, gyakorlatról olvashatunk. Olyanokról, többek
között, mint a csoportpszichoterápia, klinikai szakpszichológia, magatartásterápia
is. S mielőtt bárki karaktergyilkosságot kezdene emlegetni, maximálisan egyet
tudok érteni, hogy a hívek lelki támogatását végző személynek legyenek
pszichiátriai ismeretei, Ellenben éppen ezek az ismeretek növelik meg a
felelősséget az olyan helyzetekben, amely emberek, embercsoportok egyfajta pszichikai
zsarolásának képzetét kelthetik. Ahogy egy pofon lehet egyszerű túlreagálás egy
pityókos kocsmai zsiványtól, de lehet egyfajta fegyverhasználat egy színjózan
karate-bajnok esetében.
Andrew_s
Andrew_s! Nem tudom: miért baj, hogy Orbán Viktorért imádkoznak az emberek?
VálaszTörlésÉn is szoktam imádkozni érte. Az egyik kedvenc imám:
*.*
"Szent Mihály arkangyal, védelmezz minket a küzdelemben; a sátán gonosz kísértései ellen légy oltalmunk! Esedezve kérjük: „Parancsoljon neki az Isten!” Te pedig, mennyei seregek vezére, a sátánt és a többi gonosz szellemet, akik a lelkek vesztére körüljárnak a világban, Isten erejével taszítsd vissza a kárhozat helyére! Amen."
Amikor a többi gonosz szellemet mondom: rá is gondolok....
"S most egy pillanatra tételezzük fel, hogy a misét megtartó Prof. Dr. Tringer László helytartó azonos azzal.."
VálaszTörlésAkinek életrajzában azt olvashatjuk, hogy 1965-ben megházasodott?
Hogy tarthat szentmisét nős ember, ha nem görög-katolikus pap az illető? Prof. Dr. Tringer László görög-katolikus pap is lenne, hogy szentmisét tarthat?
Vagy ez is csak: egy - szintén Pannonhalmán végzett - bencés diák agyszüleménye, miszerint:
"Rómában a cölibátus apáról fiúra száll!" (?)
A középkorban is számos pap úgy lett, hogy a nej elhúnyt, vagy ilyesmi. Aztán a férj elment szerzetesnek.
TörlésA középkorban számos uralkodó volt Isten kegyelméből ezmegaz...
Folytatom: "
VálaszTörlés......1965-ben házasodott. Felesége gyógytornász, tanszékvezetí ("í"? Talán inkább "ő" ! ) főiskolai docens, a Semmelweis Egyetem Főiskolai Kar Fizioterápiás Tanszékének és a Gyógytornász Szaknak a vezetője. Három gyermekük van, akik házasok, önállóak. Hét unokájukkal teljes az élet."
*.*
Szóval a középkorban azért lehetett! De - tudtommal - 2015-öt írunk.
*.*
Hét unoka! Szép!
*.*
Pistike! Térdelj le! Ne zavard a nagypapát Úrfelmutatás közben, mert elejti a kelyhet!
*.*
"Szép új világ..."
S különben is. Ő levelezőn végzett. Biztos a nej is levelező tagozaton lett a felesége.
TörlésEndre István Simay2015. június 1. 12:34
TörlésCikkében az írta: "Ahogy egy pofon lehet egyszerű túlreagálás egy pityókos kocsmai zsiványtól, de lehet egyfajta fegyverhasználat egy színjózan karate-bajnok esetében."
Nagyon is igaza van. Ám a 12:35-kor adott válasza szerintem méltatlan ahhoz az emberhez, aki a cikket írta, mert ön is fegyvert használ. Pedig ön - mint a fenti példa mutatja - szép szóval is el tudja mondani a lényeget.
Nem lehet mindenki mindig tökéletes.
TörlésNem vagyok a cölibátus híve különben.