MTI Fotó: Koszticsák Szilárd |
A halálbüntetés, mint olyan nem éppen
életpárti büntetési forma. Amellett elég irracionális is, ha az esetleges
döntnöki tévedések lehetőségét tekintjük. A bíróságok és diktátorok sem
tévedhetetlenek. Legfeljebb az utóbbiak, kellő számú verőlegénnyel elérhetik,
hogy tapsoljanak is a hülyeségeikhez, és akár istennek is tekintsék.
A magukat istennek hívők szép példái az
egykori fáraók. Alkalmasint arra is példák, hogy a népek mennyire emlékeznek
rájuk. Nem szívesen, vagy szívtelenül, hanem általában. Amitől persze az
uralkodásukat nyögőknek nem voltak a hétköznapjaik jobbak. A mai piramisépítő
stadion-mániás vezérrel is így lehetnek sokan. Alapjában véve fütyülnének arra,
hogy ki a miniszterelnök, ha a hétköznapokat nem a közmunkasággal megspékelt
munkanélküliség árnyéka lengené be, és a gazdaság dübörgését a piaci bérekkel
megfinanszírozott beruházások zaja biztosítaná. Az ünnepségekre kirendeltek
parancs-vastapsa helyett. Ellenben legalább lehet hozzá is imádkozni:
„Mindennapi gumicsontunkat, ad meg nekünk! Ó, Orbán”. Amely gumicsontok sorába
szánta valószínűleg a halálbüntetést is.
A veje villanyvilágításos üzletei, a lánya
köz-sajátlábon tipegése, a saját kiszólásai, a megjelenő hatalmi konkurencia, a
putyini
lealázás, és hasonlók elleni figyelemelterelésként például remek ötletnek
tűnhetett a halálbüntetés előrángatása. A megfelelő pillanatban leporolva a
témát. A saját pártja által megszavazott trafiktörvény egyik, az egész országot
felháborító gyilkosságban elhunyt, áldozatának sírján táncolva. Némi gesztust
gyakorolva az embertelenségben hívőknek, és meglegyezgetve saját isteni
küldetéstudatát is. Ott, a keresztfolyosón. A Napóleonok és Jézusok termei
közt. Egyben, a halálbüntetés belengetésével üzent az ellenzéknek is: „lesz
majd nemulass, csak ugassatok”. Egyelőre azonban az Európai Unió az, amely elég
erőteljesen beintett. Amíg ugyanis itthon a hívő orbanistáknak, illetve a
hitetlenek való üzengetések, és a Jobbik elé kacsintók felé tett gesztusok
sorában esetleg elsikkadt volna a halálbüntetés felélesztésének ötlete, addig
az EU komolyan vette a pávatáncos fekete és barna tütüben ellejtett lépéseit.
Még az Európai Parlament jogi bizottságban a néppárti csoportja is elhatárolódott
Orbán Viktortól. Ami azért elég tekintélyes maflás.
Nem véletlenül. Az EU egyik alapvetése
ugyanis éppen az, hogy: halálbüntetés márpedig nincs. Annyira, hogy az
ellenzésnek európai
emléknapja is van. A bevezetése egyben az uniós kizárást is jelenthetné.
Ami, minden nemzeti lózungtól függetlenül igen komoly csapás lenne az
országnak. Nem ideológiailag, hanem gazdaságilag. A jelen erőviszonyok ugyanis
azt jelentik, hogy az uniónak nem okvetlenül van szüksége egy gennyedő kelésre
a Kárpát-medencében, miközben Magyarországnak igencsak szüksége van az onnan
érkező beruházási támogatásokra, kereskedelmi megrendelésekre, és technológiákra.
S ezen az sem segít, ha a hazai innovációk motorját jelentő újabb generációt
sikerül kiutálni az országból. Ahogy lehet, és kell is büszkének lenni az
amerikai atom-csapat tagjaira, de az mit sem von le abból, hogy gyakorlatilag
kiüldözték őket az országból. Alkalmasint az időközben, talán a baltermelés
hiányosságai miatt, megfeneklő keleti irányú nyelvcsapások sem váltják ki az
uniós forrásokat. Ahogy a hangossá parancsolt vastapstól is éhen lehet halni.
Nem véletlen tehát, hogy Orbán Viktor, a
királyi rádióban szokásos vezér-beszédben
megpróbálta értelmezési tartományában bővíteni a kijelentését és annak EU-s
reakcióját. Nagyjából a „kurvának állni, de szűznek maradni” gondolatnak az
implementálását idézve. Azt fejtegetve, hogy javaslata szerint „a
halálbüntetés bevezetésének kérdése legyen tagállami hatáskör az Európai
Unióban”. Ami, tekintve a az egyik uniós normáról való közösségi lemondást
jelentené, gyakorlatilag az EU feloszlását is jelentené. Orbán Viktor tehát
tulajdonképpen megpróbált selyemzsinórt küldeni az EU-nak. De a politikai
prostitúcióra visszatérve: úgy szeretne tag maradni, hogy közben alapnormákat
sérthessen. Nyilvánvalóan nem a hirtelen felszínre tört szép lelke miatt, hanem
mert a pénz nagyon is jól jön. Elvégre sosem lehet tudni, hány éhes hűbéri
zsebet kellhet még megtölteni. Elvégre ő az élet pártján van. A saját hatalmi
élete pártján például feltétlenül. Ha az ország bele is döglik esetleg.
Andrew_s
Tudja azt O.V, hogy a halálbüntetést nem lehet újból bevezetni. Ám ezzel a politikai pamflettel elérte, hogy a közvélemény a lelketlen, embertelen gyilkos ellen forduljon, és ne kérje számon a trafiktörvény előkészítőinek, megfogalmazóinak, előterjesztőinek, valamint megszavazóinak, aláíróinak és kihirdetőinek jogi -szakmai- tudását. Ha O.V. nem terel, akkor a közvélemény a trafiktörvény alkotói ellen fordul. A http://www.origo.hu/itthon/20150429-halalbuntetes-csak-trukk-volt-orban-megjegyzese.html oldalon Kiszelly Zoltán politikus véleménye a következő:
VálaszTörlés"Kiszelly Zoltán politológus úgy látja, a Fidesz nem próbál versenyezni a Jobbikkal azzal, hogy Orbán Viktor ismét fölvetette a halálbüntetés lehetőségét, csupán arról van szó, hogy a kormánypártról leszakadó szavazókat így próbálja megtartani. Az elemző szerint a Fidesz kommunikációs sodródását lassíthatja ez az ügy, de arra nem lesz elég, hogy a számukra hátrányos közbeszéden ez változtasson.
A kormánynak elég, ha ősszel szerzi vissza a tematizációs
képességét – tette hozzá."
Nos: Kiszelly Zoltán politológusként is rosszul látja az ügyet. A mondat első fele részben igaz. Azzal ugyanis, hogy Orbán Viktor Pécsett - kérdésként - fölvetette a halálbüntetés visszaállításának lehetőségét valóban nem akar versenyezni a Jobbikkal, bár előbb utóbb meg kell magát mérettetnie,és - jogosan - attól fél, hogy könnyűnek fogják találni.
Mene, mene tekel ufarsin!
Ám nem arról van szó, hogy a leszakadó szavazókat megtartsa, hanem; hogy elterelje a nép figyelmét arról, hogy a trafiktörvény megalkotói, megfogalmazói és előterjesztői, jóváhagyói, megszavazói, aláírói, és elrendelői valójában társtettesei a kaposvári elvetemült lelketlen gyilkosnak, és társtettesként a vádlottak padján a helyük, A-tól Z-ig.
A kaposvári gyilkosság bizonyíték arra, hogy törvényalkotó- és törvényhozó politikai elitünk nincs tisztában az általuk hozott törvények következményeivel. Van egy - nagy Fermat - sejtésem, hogy nem csak a trafiktörvényt lehet példának fölhozni. Aki tehát a halálbüntetés visszaállításának lehetőségét fölvetette: az erről a kényes kérdésről akarja elterelni a figyelmet. S éppen ő az, aki egykor az EU-ba való belépés egyik nagy propagandistája volt, s nagyon jól tudja, hogy az EU-ba való belépés egyik alapföltétele volt a halálbüntetés eltörlése. S ő lenne az aki ezt a kérdést társadalmi vitára kívánja bocsájtani? Ő, aki nagyon jól tudja, hogy a halálbüntetést akkor sem tudná visszaállítani, ha esetleg társadalmi igény lenne rá? Mert igény az lenne rá, mint a reagálásokból kiderül. Ám ez nem más, mint terelés. Terelés, mely eltereli a figyelmet a szakmailag alkalmatlan, dilettáns - törvényhozó - politikai elitünk munkájáról. Viszont elérte vele, hogy a nép haragja ne ellenük, hanem a kaposvári embertelen, lelketlen gyilkos ellen forduljon. Pedig törvényhozó politikusainknak társtettesként a kaposvári gyilkos mellett a helyük, a vádlottak padján. Még akkor is ott a helyük, ha Fideszes politikusok Pilátusként mossák kezeiket, azt állítva, hogy a trafiktulajdonosok félreértésből fóliáznak. Kezük éppoly véres, mint a gyilkosé, hiszen a gyilkos a gyilkosság pillanatában az ő fóliájuk védelme alatt hajtotta végre a tettét.
Orbán Viktor! Mene, mene tekel ufarsin! Már most is könnyű vagy!
http://www.origo.hu/itthon/20150509-vegre-tudjuk-kik-tehetnek-a-magyarokat-ert-kritikakrol.html
VálaszTörlésOrbán és Magyarország Barátai! Szép, és sokat ígérő cím. Bár azt a címet is adhatták volna neki, hogy:
.*.
Bábszínházi előadás a Vigadóban:
*.*
http://static.origos.hu/s/img/i/1505/20150509orban-viktor-vizi-e-szilveszter.jpg?w=644&h=429
Orbán Viktor, a hasbeszélő, és Vizi E. Szilveszter a báb....
Ebben az egész történetben van valami visszás. Az, ahogy kihasználja a gyíkagyban fogant indulatokat. Amik eddig sokkal többször vezettek pogromhoz, mint épeszű programhoz.
Törlés