2013. január 5., szombat

Ha Rogán mondja, nem lesz regisztráció?


Az Alkotmánybíróság döntése, melynek eredménye az előzetes választási regisztráció eltörlése megtöltötte a médiát, és többek szinte eufórikusan kezdtek örvendezni. Nem feltétlenül a kormány oldalon, melyen a KDNP egészen kikelt a döntés kiszivárogtatása ellen. Nyilván szerintük nem tartozik ez senkire. Azonban magától a döntéstől sem került mindenki felhőtlen mámorba. Például a TASZ sem, mivel a kialakult helyzetet továbbra sem tartják teljeskörű megoldásnak a szabad választásokra. A pártok tulajdonképpen a Fidesz vereségének könyvelték el az AB döntését, míg Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezetőjeként pedig kijelentette, hogy ha nem, hát nem.

A továbbiakat alighanem a Fidesz, illetve a jelenlegi AB-döntést is kezdeményező Áder János hozzáállása fogja meghatározni. Ha például a köztársasági elnök a pártkatonából közméltósággá válás lépéseként szeretné kihasználni a helyzetet, akkor jó kommunikációs alkalmat kapott az AB-től. Ahogy a taláros testület esetében szintén nem lehet nem látni a függetlennek látszásra való görcsös igyekezetet. Elvégre a korábbi párt-kapcsolatoktól, Áder Jánoshoz hasonlóan, első kézből rendelkezhetnek információval az orbáni hatalom ingókövének állapotáról. Mely már decemberben is határozott erózió jeleit kezdte mutatni, és a diáktüntetések kezelésének inkompetenciája, valamint a miniszterelnök személyes állapotára vonatkozó további találgatások sem erősítették azt. Így végső soron akár valós lehet az, amit sokan csak előre megkoreografált pávatáncnak tartanak. Az Orbán Viktor személyes hatalmának gyengülése, és a párt támogatottságának csökkenése által fűtött hatalmi földrengés.

Ugyanakkor sajnos nem zárható ki az előre megkoreografált helyzet sem, mivel a nemzetközi visszhangok, és a belső mozgalmak által egyre többet emlegetett diktatórikus tendenciák nem használnak a kormányzatnak. Nem csak lelkiismereti, hanem gazdasági szempontokból sem. Így arculatteremtési haszna lehet egy antiregisztrációs gesztusnak. Különösen, hogy az megőrzi a külföldiek akár manipulálhatónak tartható levélszavazatát. No meg persze akkor, ha van valami alternatíva a tarsolyban. Ez utóbbi tekintetében lehet árulkodó Rogán Antal nyilatkozata az ügyben. Természetesen az is, hogy egy alkotmányjogi aktus demokráciában természetes következményét kormányzati kegyként próbálja eladni. Szembe menve az előbbiekben vélelmezett arculatteremtésnek. Demokratikus viszonyok között teljesen természetes, hogy amennyiben az AB megsemmisít egy törvényt, akkor az meg van semmisítve, és a kormányzat tudomásul veszi. Feleslegessé téve az olyan hatalomdemonstrációs kijelentéseket, hogy „Természetesen az Ab döntése után is van lehetőség arra, hogy módosítsuk az alkotmányt, és az alaptörvény szövegében biztosítsuk a regisztráció alkotmányos védelmét”. Részlegesen hatástalanítva és szívességtétellé téve a nyilatkozat folytatását: „Az erő azonban nem minden. Az ész szava és a politikai felelősségérzet ma mást kíván tőlünk”.

Ez utóbbi nyilatkozatrészlet lehet ugyanakkor az az árulkodó jel, ami felkeltheti az érdeklődést. Jellege ugyanis joggal lehet ismerős Rogán Antal „előéletéből”. Ha nem is szó szerint, de gesztusában: „Éppen ezért én tisztelettel meghajlok a hölgyek akarata előtt, és azt fogom kérni a Fidesz képviselőcsoportjától hétfőn, hogy támogassa a népi kezdeményezést”. Mert a nők elleni erőszak tárgyában tett nyilatkozat is úgy fogalmazódott, hogy tulajdonképpen van a Btk.-ban elég cikkely, nem is lenne érdekes, de meghajlunk a külső erők előtt. Akkor a háttérben már készen állt egy bizottság, mely alkalmas volt az éhes fülek betömésére, miközben a kormányzati pártok olykor már a családok egy részét is megtámadták, és államtitkári szinten hangzottak el a gyermekek diszkriminálásának sugallására alkalmas nyilatkozatok. Rogán akkori „engedékenysége” tehát remekül szolgálta a figyelemelterelést. Egyben gesztust téve a túloldalra is.

Ezért aztán nehéz elcsitítani azokat a kisördögöket, melyek a jelenlegi engedékenység mögött is egy már leosztott pakli következő lapjáról suttognak. S szintén gesztus téve a regisztráció mellett akár városi sétára is hajlandó CÖF-nek. Életben tartva a lehetőségét például annak, hogy akár a külföldiek, akár a hajléktalanok kapcsán valahogy visszacsempésszenek valami extra nyilvántartási rendszert. Esetleg, mivel az AB a hazai nyilvántartás jelenlegi elégségességére hivatkozott, leporolják Rogán korábbi ötletét annak megsemmisítésére. Majd ezzel szinte automatikusan az „ész szavává” téve a regisztráció felélesztését. Hülyét csinálva az AB-ből, a jogból, a pártokból, és sokakból. De egy hatalmi centrum, akit a diktatúra sem zavar, ilyen kicsire nem kell, hogy mindig adjon. 

Andrew_s


16 megjegyzés:

  1. simple observer 1.0


    Sajnos felvetesed teljesen jogos. Aki kicsit is ismeri a Fideszt, abban rogton felmerul a gyanu.

    A kerdes, hogy ez pusztan a szokasos karmentesi kommunikacio, vagy netan van is valamilyen C-terv a hogyan tovabbrol? Hogyan csempesszek vissza megis a regisztralasi kotelezettseget?

    A B-tervet ugyanis mar elsutottek. Ment a hatalmas politikai pofon elsminkelese azzal, hogy akkor majd a takolmanyba teszik. Meggyozodesem, hogy ha tovabbra is probalkoznanak valami hasonloval, akkor azzal a most bekotozott sebet marnak ki megint. Nem beszelve arrol, hogy az EU is jo esellyel orulne egy hasonlo szitunak, amikor megszorongathatna Viktor tokeit. Hiszen egy ilyen eloregisztarcios korlatozasrol elkepzelni sem tudom, hogy ne sertene Unios alapelveket, egyezmenyeket.


    Ugy gondolom, hogy ez a resz, amit ideztel, amit atertelmezve is lehetne irni - kozetek is lovethetnenek, de most kegyet gyakorlunk, es ettol eltekintunk - es a vegso(?) dontes is inkabb csakis a karmentest szolgalja. A sarkok, elek lekerekiteset, az okozott sebek enyhiteset.

    A B-tervet (takolmanyba-foglalas) is elvetettek, pedig ez rogton felmerult, es azonnal be is dobtak a koztudatba, hiszen ez tunt a legegyszerubb, legkezenfekvobb lehetseges megoldasnak a regisztracio fenntartasahoz.
    Am ezzel csak azt ertek el, hogy 2 nap alatt ket pofont kaptak. Az elsot az AB osztotta ki nekik, a masikat meg maguknak azzal, hogy harmad napra aztan ugy dontenek, hogy megsem lesz regisztracio.
    Azt hiszem ilyenkor a sajatoknak szolhatott az idezet mondat, hogy mi aztan kemenyek vagyunk, mint a vidia vazze, de most legyen nektek (ellenzek, es egyeb ellenforradalmarok, puccsistak) karacsony. Ha mar most volt nem regen...


    Szamomra az ugy legerdekesebb vonulata megis Ader es az AB feltuno probalkozasa, hogy kilepjenek Viktor arnyekabol, illetve buvkorebol. Errol irtam par Hsz-ban Fabiusnal, talan olvastad is, ide nem masolnam at.

    En nem hittem, es most sem, abban, hogy itt egy ilyen pavatancrol lenne szo.
    Szerintem nekik igenis leterdek volt a regisztracio. Az (egyseges?) ellenzekkel szemben ez a megoldas akar 5%-nyi, vagy meg nagyobb elonyt is adhatott volna nekik.
    Masreszt a torvenybe foglalas elott mar minden ervet felsorakoztattak az otlet ellen, meg az EU-val is fenyegetozott az ellenzek, megsem hatottak meg a Fideszt.

    Igy aztan 2 lehetoseget latok, hogy mi tortenhetett:
    1. Valami komoly dolog tortent. A nep rosszalassa aligha hatotta meg a Fideszt, igy esetleg egy EU-s figyelmeztetest kaphattak egymas kozt.
    2. Ader es az AB sajat jogkorben dontottek.

    Egyik eset sem valoszinusiti a pavatanc koncepciot;
    az elsonel, pl. EU-s ok van a hatterben, akkor jobban jarnak, ha maguk vonjak vissza a torvenyt. Kis huza-vona, kis kuruckodas, szabadsagharc, kikacsintas a szimpatizansoknak majd vegul lenyelik a bekat. Viszonylag kis vereseg.
    Masreszrol nem jelent pozitivabb osszkepet, sot, a pavatancos forgatokonyv. Belehajolnak egy pofonba ket, altaluk lezullesztett intezmenytol csak azert, hogy Adert, aki mar joideje nem szivecsucske Viktornak, fenyezhessek?

    Akkor mar inkabb a masodik verzio.




    Nehany technikai megjegyzes:

    Nem tudom honnan vetted a kepet, mert Rogant meg az eletben nem lattam nem csak ilyen, de egyaltalan egy kicsit is, szimpatikusnak. Ezen a kepen viszont az.

    A megjegyzes kalitka SZORNYU! Nyilvan nem a te hibad, de attol meg teny.

    Nem tudom mi ez a "Nevtelen", de az alapertelmezett "Google Fiok" nem ment, igy aztan ezzel probalkozom.

    VálaszTörlés
  2. Az elejéhez nincs mit hozzáfűznöm.
    Személyes gyanúm valami hibrid megoldás. Részben megindulhatott Áder, de akár Rogán személyes kármentése is, miközben egy Orbán nélküli Fidesz teljhatalmában gondolkodnak.
    Néhány esetben, legutóbb a diákcsínyek alatt is, csúnyán ott hagyták ezek emberei Orbánt a pofonfa alatt számháborúzni.

    A technikai rész.
    A kép mindkét része eredendően a netről származik. Rogánról ez a kép több helyen is előfordul, ahol mint képviselőt mutatják be "hivatalból".
    A megjegyzés kalitka hasonló sok más hasonló helyhez. A blog.hu -éhoz képest még szélesebb is. Gondolom szabványos java-elem az oldalban. Mit takar a szörnyűség? Ha olyan amin lehet "gyárilag" állítani, akkor köszönöm a visszajelzést, és igyekszem megtenni.
    Nekem szokott menni a google-fiokos megjegyzés még mobilról is. Ha nem vagyok belépve, akkor beléptet és bár sokszor hittem azt, hogy olyankor elfelejti a szöveget, rendben bepakolta a megjegyzést.

    VálaszTörlés
  3. Nekifutok még egyszer, mert bejegyzésem szőrén- szálán eltűnt.
    Rövidre veszem.
    Több helyen foglalkoztak a témával, hogy mi volt az a kés, ami a FIDESZ 2/3-os torkának feszült.
    Egyrészt az, hogy az AB világossá tette, hogy a nyilvánvalóan alkotmányellenes szabályokat hiába teszik be az alaptörvénybe, az alaptörvény védelmének funkcióját az AB nemzetközi gyakorlatnak megfelelően kiegyeli az alaptörvényből.
    Erről egyébként tegnap este a CSATT-ban beszélt egy fiatal jogász, nagyon értelmesen.

    CSENDES

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Nem láttam a műsort, de természetesen a ratifikált nemzetközi egyezményeknek nem igazán lehet hosszabb távon nekifeszülni.
      Azt hiszem a Turul-nosztalgiás bemondásoknak pont ez a pontja az, amit nem kommunikálnak, amivel nem számolnak.
      A felelősséget azonban így rá lehet tolni a külföldre.

      Törlés
    2. Nem a különböző nemzetközi egyezményekre hivatkozott a jogász, bár ez is szóba került, sokkal inkább a nemzetközi alkotmányos gyakorlatra (Pl. Németország, Franciaország), hogy bizony ott az alkotmánybíráskodás gyakorlatába az alkotmányon belüli vizsgálat is beletartozik, s ezt a gyakorlatot kezdi el majd folytatni az új AB testület. Legalábbis kísérletet tesz rá, amíg végleg fel nem hígul:-(

      Törlés
    3. A magam részéről csak üdvözölni tudnék egy konzisztencia-vizsgálattal is csatlakozó AB-t. A már patch-workszerű izével meg pláne.

      Törlés
  4. Másrészt viszont mint az Indexen olvasom egyes kormánypárti képviselők arról beszélnek, hogy az AB kormányellenes testület, ami szerintem egy PR fogás, mint ahogyan a dr. Szívós Mária féle különvéleményt is inkább tartom politikai nyilatkozatnak, mint jogi érvelésnek.
    Annak tükrében, hogy az AB 15 tagjából konkrétan 11 tag találta alkotmányellenesnek a választási regisztrációt, nehéz lenne azt mondani, hogy kormányellenes a testület, hiszen a FIDESZ által delegáltak közül Stumpf, Bihari együtt szavazott a testülettel, Lenkovics pedig a különvélemény ellenére értett egyet a regisztráció alkotmányellenességével.
    CSENDES

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Sajnos a PR-fogások korát éljük sokszor. S még csak azt sem lehet mondani, hogy egyáltalán nem jön be.
      Amellett az AB-t nem tartom kormányellenesnek. Ugyanakkor abban is emberek vannak. Ha meg nem arra számítanak, hogy az orbanizmus tovább tart, mint az ő szakmai életük, akkor lehet egy pont, amikor rugalmasan el kell szakadniuk a kormányzattól. Vagy legalább attól a képtől, hogy mindenben Orbán szócsövei.

      Törlés
  5. Valami nagyon bűzlik itt, pár hét, hónap és kibújik a szög! Ilyen egyszerűen hagyni ezt a "pofont", nem az ő stílusuk, hiszen 2002-ben még a szőrszálaimat is ÚJRA SZÁMOLTÁK volna csak,hogy ők nyerjenek. Nagy sumákság fog kiderülni meglátjátok, ez a hatalom mániás egzaltált törp nem fogja hagyni ilyen egyszerűen, úgy fognak a képünkbe hazudni majd, hogy a szemük sem fog rebbenni!!!Én videóra vettem a Rogánt amikor azt mondta: 2014-ben nem lesz regisztráció. Vajon ezt a vEZÉR eltűri? Nem jellemző egy diktátorra...

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Rogán korábbi felvetése pont arra a nyilvántartásra vonatkozott, amire most az AB hivatkozott...

      Törlés
  6. Szerintem ez az AB döntés csak két fideszes alkotmánybíró pálfordulása (nem bíznak már a rendszerben). Ugyanakkor a fidesz akár bukik, akár nem el kell hogy foglaljon bizonyos pozíciókat a későbbi számonkérést megelőzendő.
    Nekik a regisztráció túlbiztosításra kellett, így sem, úgy sem lesz tiszta választás.
    Ezt a réteget akit a regisztrációval akartak kizárni a szavazásból kizárják majd plakátokkal, szennylapokkal (pl.tény), minden párt csal, hazudik alapon nem vesznek részt ezek a könnyen befolyásolható emberek a választáson.

    VálaszTörlés
  7. A felvetéseid mindig érdekesek, de nehezítve van a hozzászólás profil kijelölés, stb.
    Nem azért nem szólnak a felvetéseidre, mert az nem érdekel senkit, hanem mert nem veszik a fáradtságot.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. A bloggert nem nagyon lehet jobban paraméterezni, ha jól látom. A google-ba egyszeri bejelentkezéssel megőrizni látszik. De majd megnézem, s köszi!

      Törlés
  8. Bocsáss, meg nekem, akkor még nem tudtam,hogy a fiatalé s szimpatikus jogász nem más mint a TASZ új elnöke.
    Csendes

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. :-) A minap én is meghallgattam egy riportot vele. Tényleg szimpatrikus és felkészült.

      Más. Megpróbáltam megnézni, de a megjegyzés mezőt nem sikerül rendesen átszabni. Azt tudom tenni, hogy külön ablakban (pl. popup) nyíljon. akkor valamiért rádiogombokat ajánl fel profilválasztáshoz. Itt nem tudom mirt nem.

      Törlés