Soros Györgyöt ekézni a kormányzat részéről nem új
passzió. Az a fajta conteo, hogy a jelenlegi problémákról tehet Soros György,
illetve az, hogy a migránsok és embercsempészek között van kapcsolat, mégsem
egészen nélkülöz minden alapot. Legfeljebb az az alap a plafonról lóg lefele.
Ahhoz képest, amit Orbán Viktor legutóbb előadott.
Ha abból indulunk ki, hogy egy egységes szövetségi
rendszer lokális felrúgása, a globális együttműködési keretek egyoldalú
értelmezés-váltása mindenképpen politikai zárvány kialakulásához vezet, az
alighanem belátható. Amennyiben egy ország nekiáll kerítéseket emelni, akkor az
óhatatlanul egyfajta láncreakciót válthat ki. A magyar kerítés kerülőutakat,
más országoknak fokozott terhelést jelent. Ott felerősödhetnek a kerítést
pártoló hangok, és esetleg újabb sövényeket terem. Az így átrendeződő
menekült-útvonalak újabb országokban szereznek támogatókat a kerítéseknek. S
mire az EU esetleg felébred, addigra egy kerítésekkel szabdalt hatalomtechnikai
játszótere azoknak a hülyegyerekeknek, akik szerint egy globalizálódó piaccal
szemben az izolacionizmus egy előremutató tendencia lehet. Eltekintve attól,
hogy egy-egy lokális zsebdiktátor sovén szólamokra alapozott, de alapvetően
csak a saját harácsnokságát ismerő hatalmához teremthet ideiglenes alapot. Ideiglenest,
mert a szólamok, gazdasági lehetőségek, erőforrások híján üresek maradnak. Ez
az EU-nak közvetve sem kedvez. Ám másoknak még hozhat
a konyhára, ha egy kebelbarát hajlandó elindítani egy ilyen láncreakciót.
Soros György felelőssége a hatalmi tényezők környékén
különben valóban tetten érhető. Nem is annyira az EU felbomlásában. Egyszerűen
azért, mert Amerikából nézve az EU felbomlása egy nagy, és egységesen
szabályozott piac elvesztését is jelentheti. Az meg miért lenne érdeke egy
pénzembernek? Az a megközelítés, hogy a tőzsdében, piacban érdekelt
milliárdosnak érdeke lenne az EU szétrobbantása, elég megalapozatlannak
tűnik. A felelőssége tehát nem ez. Az azonban igen, hogy Soros pénzén tanult
Orbán Viktor is. Alkalmasint skill-eket gyűjtve ahhoz is, hogy ma kerítésépítő
pozícióban lehessen. De nem
csak ő volt Soros támogatottja a hazai hatalom gépházából. Amiről nyilván
szeretnének az érintettek megfeledkezni. A hála különben sem történelmi
kategória. Különösen akkor, olyan körülmények között nem, amikor
hallgatólagosan elviselve, burkoltan, vagy nem is annyira burkoltan hallható az
antiszemita retorika. S miközben a hála nem politikai kategória, már Jókai is
megjegyezte, hogy „A hála egy neme a gyűlöletnek” (A lélekidomár). Az érintettek tehát igencsak gyűlölhetik Soros
Györgyöt.
Orbán Viktorral az élen. Aki alighanem, világos
pillanataiban, nyilván pontosan tudja. Anélkül a bizonyos alapítvány nélkül ma
talán csak elfeledett zugírnok lenne valahol. Az, hogy olyam kijelentésekkel
gondol rúgni Soros-ba, hogy a milliárdos és az embercsempészek tehetnek a
menekültáradatról, emberileg tehát talán érthető egy kicsit. Nem szereti, ha a
fenti „mellékkörülményre” valakinek a puszta világon-levése folyton folyvást
emlékezteti. Talán emiatt gondolta, hogy megfelelő környezeti ellenpólust tud
maga körül teremteni timikéző Andy felkarolásával és pénzzel való kitömésével.
Csak hát ugyebár a tehetség és belső a motivációs nem ugyanaz Soros György és
Andy Vajna esetében. A jelek szerint. Meg az eredmények szerint.
A menekültekre és embercsempészekre visszatérve. Kicsit a
szellemi abszurd kategóriájába látszik tartozni az, hogy a menekülthullámot az
embercsempészet tartja fenn. Az ugyanis feltételezné azt is, hogy az
embercsempészek globális összeesküvése volt képes kirobbantani a szíriai
polgárháborút. Az ISIS létrejöttéről már nem is beszélve. Talán még a Boko
Haramról is az embercsempészek világszervezete tehet. Orbán Viktor szerint. Az
ugyanis kétségtelen, hogy az útra kelők nagy része a háborús viszonyok miatt
szánja el magát a vándorlásra. Beleértve az olyan közvetett hatásokat is, mint
a szociális rendszer összeomlása, az éhezés, a napi erőszak, és hasonlók.
Amikről a miniszterelnök nyilván csak azt tudja, hogy olvasta valahol egy
jelentésben. Még talán januárban, mielőtt elment Párizsba. Ahol már
megfenyegette az uniót a menekültekkel. Hogy aztán hónapokig ne csináljon mást,
mint a gyűlöletet szítsa.
Alkalmasint mesterségesen is olyan helyzetet teremtve,
amely kétségtelenül az embercsempészeknek kedvez. A magyar hivatalos politika
esetében már augusztusban
úgy tűnt, hogy valójában, árfelhajtó tényezőként, kedvez az
embercsempészetnek. Akármi is a hivatalos kommunikáció. Ennek haszonélvezői
aligha a menekültek. Ellenben egy maffia-szerű szervezet, amely erre rá képes
települni, kétségtelenül az lenne. Ami természetesen nem azt jelenti, hogy a
kormányzat, vagy érdekszférája érdekelt lenne az embercsempész-maffiákban. De
azt jelezheti, hogy Orbán beszédírójának már megint sikerült az orráig sem
elszemlélődnie, mielőtt ostobaságokat tálalt fel a miniszterelnöknek. Hacsak nem Orbán kérése volt a burkolt célzás: már megint az ő húzása a passzát-szél. Ha nem is tudja pontosan, hogy egy stadion melyik oldala a passzát.
Andrew_s
"S miközben a hála nem politikai kategória, már Jókai is megjegyezte, hogy „A hála egy neme a gyűlöletnek” (A lélekidomár). Az érintettek tehát igencsak gyűlölhetik Soros Györgyöt." - írja blogjában. Tökéletesen igaza van.
VálaszTörlésNekem egy másik - hálával kapcsolatos - idézet jutott az eszembe:
„Hálaért tenni jót, uzsorástól is kitelik. Mert ki tettéért valamit kíván, nem csuda, ha annak mértékét is meghatározza; s tettére tetszés szerint tesz kamatot. Az ily tevő legtöbbször csak hálátlant csinál, s később bűnösnek hiszi magát az emberiséget, s annak gyűlölésére szívét teljes joggal véli felhatalmazottnak.”
Nem mond ellent sem Jókainak, sem Önnek. Már csak azért sem, mert jóval előtte írta le Kölcsey Ferenc.
„Ha jót akarsz tenni: ne azért tedd a jót, hogy az emberek szeressenek téged, mert az emberek néha hálátlanok és nem szeretnek, te pedig csalódni fogsz. Ha jót akarsz tenni: azért tedd a jót, mert te szereted az embereket .”
VálaszTörlésEmlékezetem szerint egy pap könyvében olvastam a fenti sorokat, s mivel nincs előttem a szöveghű környezet – bár idézőjelbe raktam – mégsem merem „idézetként” idézni. De a lényege ez volt a gondolatnak. A szerző - ha jól emlékszem - Slavko Barbaric. S hogy mindez: hogy jön ide?
1.) Soros György azért tett jót Orbán Viktornak, hogy Orbán szeresse Őt? (Szerintem: Nem, de ezt inkább Soros Györgytől kellene megkérdezni. Ha azért tett jót, hogy Orbán szeresse őt, akkor most csalódottnak kell lennie, mert Orbán Viktor Soros Györgyel szemben kiérdemli a hálátlan jelzőt.)
2.) Jó-e egyáltalán, amit Soros György tett Orbán Viktornak? – ( Szerintem : nem! Erre azonban Orbán Viktornak kellene választ adni, mert nekem egyáltalán nem jó, amit Soros György tett Orbán Viktornak. Orbán Viktor – nem egyszerű lelkére – ugyanis nagy hatással volt Soros György támogatása, hogy Orbán Viktor elinduljon a politikusi pályán.)
3.) Orbán Viktor azért teszi a „közjót”, hogy az emberek szeressék őt? Szerintem: igen! És ezért fog majd csalódni, két okból is.
4.) 3.a.) -Mert nem igaz, hogy jó az, amit a köz-érdekében tesz, még-ha úgy is tünteti föl, hogy: jó. Amit tesz, az csak neki, és vazallus híveinek jó, de nem a köznek. Felcsút nem maga az ország, Felcsút csak az országnak egy kis szeglete, csak ezt Orbán Viktor még nem tudja.
5.) 3.b.) - Másik ok, hogy amit tesz: azért cserébe elvárja, hogy vazullus hívei szeressék őt.
6.) Ezért majd Ő is ugyanúgy csalódott lesz, mert nem csak vazullus hívei, hanem az ország is meg fogja neki hálálni. Mert ahogy a fenti megjegyzés Kölcseyt idézte: Háláért jót tenni uzsorás is képes, és tettére Orbán Viktor is tetszése szerint tenne kamatot…
7.) Lehet tovább folytatni a gondolatsort a „Gondolatvilágban”…….