A házelnök hazug gesztusa? |
Az EP-választások
hajrájában bevetették Kövér Lászlót. Mert a pár napja gyűrűzgető média-, és
szólamvihar valószínűleg ennek köszönhető. Nem azért, mert Kövér homofób-,
illetve szexuálrasszista kijelentése nem indokolná, hogy valaki a szájába
törölje a lábát. Sokkal inkább azért, mert nem véletlen a kijelentés időzítése.
Nyilvánvalóan a figyelem elterelését is szolgálja.
Egy füst alatt gesztus
is lehet persze azoknak, akik szerint a saját neme iránt érdeklődő ember
tulajdonképpen nem is ember. De egészen biztosan nem normális. Egyben azok fele
is, akik a saját gyereküket sem voltak képesek szociál-kompatibilis módon
felnevelni. Így, mint a szülői öncsőd egyik jele: mélyen elítélik az
örökbefogadókat. Mert az irigység, mint a frusztrációk belső, alig feloldható
oka, az egyik gyakori tünete a fokozott agresszivitás. Nem csak ebben, hanem
másban is. Kövér tehát egyszerre több legyet is leütött. Elvitte a
kommunikációt egy, a Fidesz számára ismerősebb mocsár felé. Miközben elvitte a
kommunikációt egy olyan irányba, ami mentén nem villognak olyan élesen a „Vigyázat
korruptokrácia” feliratú táblák.
De kanyarodjunk vissza
Kövér kijelentéséhez. Aki szerint a nem többségi nemi viselkedések egyrészt
egyenrangúak, másrészt az azt művelők nem tartják magukat egyenrangú embernek a
többséggel. Az utóbbi nyilvánvalóan ostobaság. Az ugyanis, hogy valaki mennyire
tartja a többiekkel egyenrangú társadalmi tényezőnek, az korántsem a nemi
identitás kizárólagosságának a kérdése. Ha egy gyermek az önmegvalósítás
lehetőségének a gondolatától is elzárva nevelkedik, és kisemmizett senkiket
lát maga körül, akkor valószínűleg másodrendűnek fogja magát tekinteni. Ha azt
látja, hogy a helyi kiskirály szinte mindent megengedhet, mert a pénz, a párt,
vagy bármi más kimenti, akkor vagy belefásul a rabszolgalétbe, vagy megpróbál
valami kis hatalmacskát magához kaparintani. Aztán többnyire vissza is él vele.
Veri a feleségét, a gyerekét, besúgó vagy helyi kiskirály lesz. Ha ezek után
arra tekintünk, ahogy Kövérnek saját házőrség kellett, illetve arra, hogy milyen
mértékben él a bírságokkal vissza a maga kis hatalmacskájával... Úgyhogy lehet:
a gyermekkora nem lehetett valami boldog.
A korábbi gondolatok
között nem véletlenül fogalmaztam úgy, hogy a „nem többségi nemi viselkedés”
egy síkra hozása sem probléma mentes. Ismerünk olyan, egyébként évszázados
kultúrákat, társadalmakat, ahol a biszexualitás teljesen elfogadott volt. A
görög kultúra nagy vívmányaként megörökölt „pederasztia” szóra sem okvetlenül
kell úgy tekinteni, mint ritkaságra a görög társadalomban. Akkor, és ott. Miközben
akkor és ott sem kezelték egyenrangúnak a fiatal fiúkkal folytatott viszonyt a
felnőttek egymás iráni vonzódásával. A közös nevező legfeljebb az olyan
félművelt marhák fejében létezik, mint Kövér László, és az őt ebben támogató szavazók.
Különösen azért, mert Kövér még ezen is képes túltenni. Lefele. Kifejtve, hogy
az azonos nemű párok valójában pedofilok, ha gyermeket szeretnének örökbe
fogadni.
Ez egyébként legalább két
másik kérdéskört is kinyit. Az egyik az, hogy ha egy nők által alkotott
életközösségek tagja szül gyereket, akkor az vajon pedofilia? Netán Kövér el is
venné a gyermeket. Netán vízbe is folytanás? Az anyjával együtt? Egy leszbikus
nő ugyanis biológiailag képes lehet a gyermek kihordására és megszülésére.
Alkalmasint a felnevelésére sem alanyi jogon alkalmatlanabb, mint bárki más. Miközben
nem keveseket érinthet egy másik kérdéskör. Az, hogy a gyermeket örökbefogadó
heteroszexuális emberpárok szintén pedofilok? Ugyanis teljesen nyilvánvaló,
hogy számukra sem kevésbé lehet a gyermek az önmegvalósítás, a kiteljesedés
eszköze, mint bárki másnak.
Mely utóbbi kapcsán,
csak halkan megjegyezném: a gyermek igenis legyen a kiteljesedés, az
önmegvalósítás eszköze. Annyiban feltétlenül, hogy egyáltalán nem ítélem el, ha
valaki egy gyermek felnevelésével érti az életét teljesebbnek. Ahogy azt sem,
ha az általa felnevelt gyermek sikerét a sajátjának is érezve, az
önmegvalósulása részeként legyen büszke a sikerre. Ha ezekről a kérdésekről, érzésekről,
szülőként, Kövér Lászlónak fogalma sincs, akkor őszintén sajnálom. Kövért is,
de a gyermekeit is. De a környezetét is. Kövért azért, mert ezek szerint nem
adatott meg neki az érzés, hogy büszkén, és vele emberileg egyenrangúként
tekintsen a család ifjabb tagjaira. A gyermekeit is, mert elég pocsék lehet úgy
felnőni, hogy a kedves papa nem mesél, nem lehet vele barátilag megbeszélni
semmit, és meg sem simogatja a gyermek buksiját. Elvégre Kövért ilyet biztosan
nem tett. A lányával legalábbis szinte biztosan nem. Nehogy már pedofilnak
nézzék.
Ha mégis előfordult,
hogy Kövér nem csak a sajtó kedvéért mosolygott a gyermekére, netán a lányát
még tisztába is tette annak idején, akkor Kövér is pedofil? Miközben tudjuk a
korábbiakból, hogy Kövér szerint a NER-kompatibilis nők leginkább hülye lombikok. Azért persze érdekes lenne tudni, hogy hány gyermeket nevelő nő
szavaz a Kövér-kompatibilis Fideszre? Nem hiszem, hogy mindannyian pedofil
lombikok lennének. De talán nem is túl kevesen sorolják magukat másodrendű állampolgári
létbe.
Andrew_s
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése