 |
Kollár Kinga szövege kétségtelenül kavicsot dobott az amúgy sem túl nyugalmas politikai pocsolyába. S Orbán kommunikációs gépezete kétségtelenül rámozdult. Ez is lehet persze kontraproduktív, ha a tiszás közösség összezárásához vezet. Miközben lehet hatékony abban, hogy gátolhatja a tiszás szimpátiakör jelentősebb bővülését. Azt a jövő fogja megmutatni, hogy melyik, vagy milyen más hatás lesz a jelentősebb.
Eközben két másik megnyilvánulásra kezdtek hivatkozni a különböző oldalak. Melyek ugyanakkor nem igazán összemérhetőek. Az egyik Gyurcsány beszéde a hazugságól. Annak idején Gyurcsány egy zárt, kifejezetten a saját pártjának szervezett rendezvényen mondta azt, amit mondott, és szövegösszefüggéséből kiragadva építettek rá kampányt. Ami ott és akkor nem is volt túl hatásos. A Fidesznek valójában kemény kommunikációs munkájába került, hogy a társadalmat gyurcsányozással impregnálja.
A sokat emlegetett Orbán-szöveg is egy párt, a Néppárt megbeszélésén hangzott el. Miközben nem is közvetlenül a pénzek elzárását kérte a Európai Parlament néppárti frakciójának strasbourgi tanácskozásán. Még akkor sem, ha akár joggal ruházták fel ilyen tartalommal. Ugyanakkor nem emlegette a saját hatalmi igényét. Még akkor sem, ha nyilvánvalóan hazaüzent azzal a beszéddel is.
Ezzel szemben Kollár Kinga egy már megtörtént állapotról beszél, s annak folyamatos fenntartását kéri. Nem egy párt gyakorlatilag üresben futó beszélgetésén, hanem a támogatások kezelésében kicsit fajsúlyosabb EP Költségvetési Ellenőrzési Bizottságának (CONT) a meghallgatásán. Az kétségtelen, hogy az EU-s pénzek elvonásában Orbán nyakig sáros. Ebben a helyzetben a tiszás képviselő kommunikálhatta volna azt, hogy egy új társadalmi szerződést kötve, az általuk tervezett változtatásokkal módosítani akarják ezt a helyzetet. De Kollár Kinga nem igazán ezt kommunikálta. Joggal és alaposan sorolta fel, hogy milyen károkat okozott a társadalomban a pénzek elvonása. S akkor, ha itt visszaadja a szót, akkor valószínűleg akár jól is kijöhetett volna a történetből.
De ezt követően egyetlen szófűzéssel agyonverte az egészet. Mert leegyszerűsítve azt mondta el, hogy az ellenzék mekkorát kaszált ezen. Tegyük hozzá úgy, hogy a Tisza nyilvánvalóan egyedül önmagát tartja ellenzéknek, ami már önmagában is sokat elárul a totális hatalomvágyról. Azaz Kollár Kinga azt emelte ki, hogy azért tekint pozitívan a 2026-os választások elé, mert ők ekkorát kaszáltak politikailag az emberek nyomorán politikailag.
A három politikai megnyilvánulás között tehát érezhető némi különbség. Akkor is, ha a vérbő tiszás fórumdroidok ezt nem veszik tudomásul. Ahogy azt sem, hogy Kollár Kinga egy alapos politikai öngólt lőtt ezzel az egyetlen mondattal. Ha ugyanis Magyar Péter leveszi a sakktábláról, akkor Orbán győzött, mert a Tisza meghátrált. Ha nem veszi le, akkor összekollározza magát, és a Fideszben van elég gyakorlat erre, illetve ennek a kihasználására. Ezt, mint a NER neveltje, Magyar Péter tudhatja legjobban.
Andrew_s
