Gyors-Tisza-Leltár

Mint annyiszor, most is a szociálisnak nevezett média az, ami felvetette azt a gondolatot, hogy a várható-e vajon valamiféle kiegyezés a társadalomban. Magyar Péterrel, ha már. Ehhez azért érdemes lehet egy gyors leltárt felvenni arról, amit nagyjából tudhatunk. Felvállalva, hogy erősek a fenntartásaim, és a blog akár a szubjektív vélemények terepe is lehet. Noha vannak olyan „véletlen” egybeesések, amelyek még ez utóbbit, vagy akár a cáfolhatóságot is befolyásolják.

Magyar Péter feltűnéséről a politikai porondon tudhatjuk, hogy gyakorlatilag egybeesett Varga Judit lemondásával, vagy lemondatásával. Előtte annyit lehetett róla tudni, hogy a NER kötelékének elég biztos láncszeme, és korántsem a rendszer ellenzőjeként, illetve megtiprott áldozataként ismerhettük a nevét. Bár inkább sehogy sem ismerhettük a nevét.

Ugyanakkor kétségtelenül hatékony populistaként jelent meg, és jó érzékkel lovagolta meg a pillanatnyi közhangulatot éppen úgy, ahogy a politika gyenge társadalmi beágyazottságát is. Képes volt olyan tematizálást kialakítani, ami kihívást jelentett a korábbi politikai szereplőknek. Oldalfüggetlenül, és a Fidesz gépezetét is beleértve. Mely több esetben akár törvényjavaslatokkal is utánalépett Magyar Péter szólamainak. Aminek az egyik olvasata az, hogy defenzivába kényszerülve kullog utána a Fidesz. De lehet egy olyan olvasat is, hogy Magyar Péter előteszteli a közhangulatot a Fidesznek. Ami feltételez egyfajta háttéralkukat is Magyar Péter, illetve a korábbi kenyéradói között.

S bár, ezek a háttéralku-gyanúk folyamatosan felmerülnek, de egyelőre nem tényszerűen igazoltak. Annak ellenére sem, hogy a Magyar Péter háttereként megalapított Tisza-párt politikailag nem igazán karcolt mélyet a Fidesz törekvéseibe. Inkább közelebb, mint távolabb áll a kormánypárt fősodor-vonalához képest. Ami azt is lehetővé teszi, hogy erős lelki törés nélkül csatlakozhassanak mindazok a korábbi Fidesz-szimpatizánsok, akiknek nem az elvekkel, hanem a kialakult vezetőkkel vannak problémái. Miközben Magyar Péter azoknak is biztosítja az ügyeletes alfa-szereplőt, akik bárhonnan is érkezzenek, de alapvetően egy vezért akarnak követni. Aki úgy ígér megoldást a bajaikra, az Orbán Viktor képviselte problémáikra, hogy ehhez nem kéri a cselekvésüket, csak a hitüket és bizalmukat. Ami egyébként ismerős megoldás. Szinte az összes, történelemből ismert populista vezér hasonló megoldásokkal szokott élni. Orbán Viktor is, ha még emlékszünk az első békemenetelősdik korszakára.

Ugyanakkor kétségtelen, hogy Magyar Péter igencsak szétverte a korábbi ellenzéket. Amely szétverési lehetőségért az egyes pártok igencsak megdolgoztak. Mert kár lenne elfeledni azokat a választásokat, amelyek előjátékai során azt a gondolatot sem lehetett mindig kizárni, hogy szándékosan rombolják a nyerési lehetőségeiket. Az azonban kétségtelen, hogy Magyar Péter azonnal kizárt minden együttműködési lehetőséget. Egy füst alatt anélkül gyalulta le a maradékot, hogy szakpolitikai, vagy akár érdemi politikai alternatívát nyújtott volna. Ami, lássuk be, nehéz is lett volna úgy, hogy alapvetően egy olyan személyközpontú pártot szervezett, amelyik még a képviselőjelöltjeit is egy álláspályázattal analóg módon fogdossa össze.

Így Magyar Péter valóban egy újfideszes jó király lehet. Ismerve a jelenlegi rendszert, ezt követően csak az a kérdés, hogy képes-e leváltani Orbánt? Illetve az, hogy egy váltás esetén mire lehet számítani? Ha figyelembe vesszük Orbán Viktor rendeleti lehetőségeit, akkor egy választás kiírása is kérdésessé válhat. De, tegyük fel, hogy megtörténnek a választások. Az sem kizárt, hogy ezen a Tisza számos listás helyet szerez, és akár több egyénit is a pályáztatott képviselőivel. Ebben az esetben kérdés maradhat a hatalom átadása, átvétele. Ha ez is megtörténik, akkor lehet csak igazán kérdéses a hogyan tovább?

Az egyik lehetőség a pók cseréje a hatalmi pókhálóban. Ez akkor léphet életbe, ha a Tisza kétharmadot szerez. Ami leginkább akkor lehet lehetséges, ha a Fidesz is úgy akarja. De még egy sima győzelemhez sem kizárt a háttérmegállapodások rendszere. Azonban tételezzük fel, hogy anélkül is lehetséges. Ebben az esetben, éppen a markáns politikai nézetkülönbségek hiánya, illetve a „ki-tud-másról-és-mit” kérdéseinek kapcsán egy Tisza-Fidesz koalíció lehetősége is felmerülhet. Akár hallgatólagosan is.

Ez retorikailag eladható lehet azzal, hogy a Mihazánk képviselte szélsőjobb előretörése egy jobboldali összefogással gátolható legbiztosabban. Orbán egy háttéralkuval lemondhat a miniszterelnökségről, amitől nem okvetlenül szegényedik el jobban. Mert a vagyon jó része nem az ő nevén fut, és a politikai hatalmat már amúgy is gazdasági befolyássá konvertálták. Ugyanakkor Orbán lemondatása egyszerre szolgálhatja a Fidesz ráncfelvarrását a koalícióhoz, és az Orbán személyével meg nem békültek leszerelését. A strómanokkal is meg lehet egyezni majd valószínűleg, hogy a nevükön levő vagyon jó részéről nem is tudtak, illetve jóhiszeműen fogadták el, és legalább a tőkét visszafizetik.

A szavazók meg elfogadhatják, hogy megint sikerült valakinek felmászni a hátukon a hatalomba. Mert nem igazán valószínű a csalódott, ám tervszerűen megosztott, milliók utcai felvonulása.

Andrew_s

Hivalkodó, álszent polcelebek

Olvasom, hallom, hogy Magyar Péter videózott látványosságként kezeli, amint nem engedik, hogy jótékonykodjon, adományozzon. Hallom, amint elhangzanak azok a dedós beszólások tőle, hogy akkor bezzeg a Fideszt képviselők miért mehetnek adományozni. Ám azok sem jobbak. Nagy hanggal, nagy garral szállnak be a mozizós, képriportos adományozásba. Két cári trojka. Illetve egy cári, és egy önjelölt kontracári trojka, amint siklanak a porcukron, és kopeket szórnak a nép közé.

Egy csapatból indulók, egyféle normával, egyféle szocializációval, ugyanazokkal az eszközökkel. Hivalkodó képmutatók, álszent néphülyítők.

Mert mit mond erről a sokat hivatkozott tanítás? Máté (6) szerint például: "
1. Vigyázzatok, hogy alamizsnátokat ne osztogassátok az emberek előtt, hogy lássanak titeket; mert különben nem lesz jutalmatok a ti mennyei Atyátoknál.
2. Azért mikor alamizsnát osztogatsz, ne kürtöltess magad előtt, a hogy a képmutatók tesznek a zsinagógákban és az utczákon, hogy az emberektől dícséretet nyerjenek. Bizony mondom néktek: elvették jutalmukat.
3. Te pedig a mikor alamizsnát osztogatsz, ne tudja a te bal kezed, mit cselekszik a te jobb kezed;
4. Hogy a te alamizsnád titkon legyen; és a te Atyád, a ki titkon néz, megfizet néked nyilván.
"

De álhumanisták is, mert idézzük Pál apostolt (1 kor 13 4):
"4. A szeretet hosszútűrő, kegyes; a szeretet nem irígykedik, a szeretet nem kérkedik, nem fuvalkodik fel."

Andrew_s

Demagógisztáni napló - Magyarpéterizmus nerileg

Forrás: Flickr.com / Chris Bainbridge

Érdekes dolog a "Magyar Péter"-jelenség? Érdekes. De Magyar Péter az érdekes? Nem. Szerintem az a tömegpszichózis az érdekesebb, ami a felszínen tartja. Mert vegyük azt a hasonlatot, amit sokszor emlegetnek. Miszerint a NER alapvetően maffia-szerűen működik. Ezt az orbanizmust tagadók is sokszor, és előszeretettel emlegetik. A maffia azonban nem arról híres, hogy "elenged" embereket.

Akkor hogy is van az, hogy rendre a Fideszből érkezett NER-katonákban keresik a nertelenítés bölcseinek kavicsait?

Kedves magyarpéterista hitharcosok, és messiásvárók? Akkor Magyar Bálintnak van igaza, miszerint a NER egy maffiaszerű konglomerátum? S mert a maffia nem ereszt, Magyar Péter egy feladatot ebben ellátó szereplő? Vagy Magyar Bálint téved, és a NER a világok legjobbikához vezető demokratikus jogállam?

Andrew_s

Politika a társadalmi semmi ágán

Forrás: DeviantArt

Magyar Péterről az utóbbi időben egyre többször jut eszembe Figaro. Nem azért mert annyira jól borotvál. Ám róla is elmondhatjuk, hogy Magyar Péter itt, Magyar Péter ott. De legalább nem énekel. Egyelőre. Pedig az is elég feltűnő lenne. Majdnem annyira, mint a nagy bemondások, és megmondások. Noha, talán, hatékonyságban sem maradna el.

Természtesen nem vitatom, hogy gyermekvédelmi intézetek kapujában ácsorogva lehet valaki nagyon fotogén. Különösen ajándékcsomagokkal. Azt sem vitatom, hogy az egész oktatási rendszer, és benne a gyermekvédelmi rendszer is sokban szorulna javításra. Így sokban javítana a nagy látogatások hitelességén, ha Magyar Péter az EP-képviselői igazolványán kívül mást is előadna. Akár a saját képesítését a gyermek- és ifjúságvédelmi szakpedagógia tárgyköréből. Ami azért kicsit több egy jól fotózható csomagnál.

De legyünk sokkal megengedőbbek, és tekintsük meg Magyar Péter oktatáspolitikai programját általában. A hírek nem arról szólnak, hogy akár személyében, akár a pártja általában előállt volna ilyesmivel. Lehet, hogy mások sem. Ám Magyar Péter remélhetőleg azzal szeretne meggyőzni embereket, hogy ő sokkal jobb, és nem csak hangosabb alternatívát képvisel. Noha egyelőre leginkább csak azt képviseli ő is, meg a közösségi fórumokon megnyilatkozó hitharcosai is, hogy rá _kell_ szavazni. Majd jön a klisé, hogy aki nem rá, az a Fideszre. Ami baromság. Akkor is baromság volt, amikor MZP mellett agitáltak ugyanezzel.

Ez a fajta érvelés, nem csak nem igaz, de maga az antidemokratizmus. Ugyanis elvonja a szabad döntés, valamint a vélemények vitában, meggyőzés általi megváltoztatásának a jogát. Igaz, tág teret ad a populista hatökrészeteknek is. Mert nem kell egy program mellett érvelni, illetve program nélkül is működik. Ám az, aki bedől ennek, az valójában csak a vezéreket akarja váltani. Esetleg akaratlanul is ezt a vezérváltást szolgálja.

De nem csak a programok hiányoznak, hanem hiányzik egy nagyon komoly társadalmi ajánlat is. Ehhez térjünk vissza a közösségi fórumokhoz. Mi minden is olvasható itt? A Fideszre szavazók birkák, hülyék, alanyi agyalágyultak, illetve szemét állatok, amiért hatalomban tartják Orbánt. Tekintsünk el attól, hogy azok, akik korábban a Fideszre szavaztak, azok hirtelen köddé válnak, és eltűnnek.

Számukra mi a társadalmi ajánlat? Az, hogy alázkodjanak meg, szórjanak hamut a fejükre, majd menjenek le kutyába? Baromi biztató. Majd utána B-listázás, és kitelepítés? Netán egy megalázó kegygyakorlat? Az ellenzék részéről általában semmi. Magyar Pétertől sem, mert jelenleg a saját nárcizmusával van elfoglalva. Valamint annak hangoztatásával, hogy hányan keresték meg őt a Fideszből. Talán, mint régi ismerőst. A Fideszből. Ám a többiek is emberből vannak, akiknek másnap is ki kell, hogy nyisson az ország. S akik, mert ilyen ajánlat nincs, nem kis részben a biztos rosszat is inkább megszavazza, mint a decibelhősöket.

Aztán van közel egymillió ember, aki a NER-oligarchia cégeinél kapott fizetésből él. Mert ott dolgozik, vagy egy ott dolgozó családtagja. Számukra megélhetési kérdés a fizetés. Számukra mi az ajánlat? Csődeljárás? Erőszakos államosítás? Neten kastingolt hülyegyerekek hatalmaskodása? Céges B-lista? Valójában számukra sincs társadalmi ajánlat. Különösen, hogy a cégek sorsát illetően jelenleg sem a hogyan, sem a másnap nem tisztázott, nem kommunikált. Csak az ökölrázás, hogy vissza kell venni, mert visszavesszük, amit szerintünk vissza kell venni. Ez azonban, leginkább, a na bumm, és akkor mi van tipikus esete.

S akkor a napi megélhetés szintjén is csapdában levőkről nem is szóltunk. Nem mintha a lózungoknál komolyabb „szólások” túlburjánoznának a Tisza körül. Ugyanakkor ez az a sokaság, ami akár simán hatalomban fogja tartani a Fideszt. Mert az összes vadmarha a saját nagyságával, és a saját tortaszeletének a morzsáival van elfoglalva. Meg a másikéval. Holott a társadalomban emberek élnek. Nem csak politikusok.

Az idő meg fogy. Úgy, hogy a szakpolitikai programalkotásból egyelőre a pofázás hallatszik, az érvek helyett a bikacsök-szemlélet dívik, a programot majdan képviselni szándékozókat pedig még válogatja az önfelkent messiás. Határozottan rohanva fogy az idő.

Andrew_s