Még mindig Tarlós, és még mindig Olimpia. Amennyiben a
budapesti főkiskirály erősen tagadja, hogy paktumot kötött volna az országos
kiskirállyal. Viszont közli: mindenkinek coki. Mert nagyjából ezek mentén
látszik kialakulni a tarlósi világkép Olimpia-ügyben. Amit szerinte elárultak.
Mert mi más lenne egy népszavazási kezdeményezés? Annak,
aki fizeti, mi köze is lenne az egészhez? Azért mindenesetre jellemző az is,
hogy Tarlós
cáfolni látta szükségesnek, hogy külön paktumot kötött volna Orbánnal a
kérdésben. Annyiban mindenképpen jelzi a közállapotokat, illetve a vezetőkről
kialakult képet, hogy egy ilyen állítást külön cáfolni kell. Mert a főpolgármesteréhez
hasonló, minden felelősséget másra, mindenki másra, kenő vehemenciával csak azt
érdemes cáfolni, ami különben hihető. Márpedig ezek szerint nagyon is hihetőnek
ítélte a főpolgármester, hogy közte, illetve a miniszterelnök között egyfajta
különalku jöhetett létre a balhé, az olimpiai fiaskó, elviteléről. Olyan alku,
amelynek nem csak az olimpia a tárgya, hanem az, hogy a főpolgármester
újraválasztását lezsírozzák. Ami alapján az is hihető történet lehet Tarlós
szerint, hogy a jelenléte a fővárosi bársonyszékben gyakorlatilag független a
választók szándékától. S ez független attól, hogy különben jogos a kérdése: hol
voltak, és hogyan szavaztak azok a pártok annak idején, amelyek most ráröpültek
a végjátékban a Momentum kezdeményezésére.
Ahogy független attól is, hogy a Fidesz esze szerint az
Olimpia kizárólag Budapest ügye. Kósát nem az éleslátásáért, hanem az
arcbőréért szeretik a pártjában. Ellenben az is jellemző azért, hogy ha nem
Kósa, akkor Tarlós is elő tud állni egy döntésköri szűkítéssel. Miközben
igyekszik a felelősséget szétmaszatolni, tett egy olyan kedélyes kijelentést,
ami alapján a pályázatról neki, a miniszterelnöknek és Borkainak kell dönteni. Azok
véleménye, akik fizetni fogják a számlákat, illetve elviselni a felhajtást, nem
számít. A főpolgármester szerint. Ami nagyjából ugyanazt jelenti, amit az előző
tiltakozása alapján vélelmezhetünk: Tarlós nagy ívben tesz a választásokra,
szavazásokra. S ezt aligha lehet az ellenzék nyakába varrni. Bármilyen is
legyen az, amit ma ellenzéknek neveznek. Ez, a választásoktól függetlenített hatalomkiosztási rendszer akkor
is a feudális hűbér-birtokokat idézi, ha formálisan rendeznek választásokat.
Amelyek játékszabályait majd hozzáigazítják a hatalomtechnika éppen aktuális
fuvallataihoz.
Ha semmi másért, akkor már pusztán ezért a helyzetért a
demokráciatörténeti szemétdombon, a demokráciának nem nevezhető rendszerek
komposzthalmában a helye az orbanizmusnak. S vele a kleptoligarchia teljes egyletének.
Andrew_s
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése