Magyar Péter azt üzente, hogy csak ő helikopter

Többen, így a 444 is beszámolt arról, hogy Magyar Péter ismét leporolta a jól ismert szlogent, miszerint az, aki nincs velük az valójában a Fideszre szavaz. Ám valójában ez pont akkora ostobaság, mint amikor annak idején MZP mellett próbáltak hasonló módon kampányolni, ha nem is a nevezett tette. Hogy miért is ostobaság, illetve nem kicsit antidemokratikus?

Először is vegyük azt, hogy a közvélemény-kutatások adatai változóak, de nagyjából a választópolgárok ötöde a LeVaTiSzaP (Le Vagytok Ti Szarva Párt) aktív tagja. Azaz passzív, és magasról tesz a pártokra. Ha ezek közül csak minden negyedik embert meg tudna győzni a Tisza, illetve Magyar Péter, akkor akár kényelmes útja is lehetne a hatalomba. Miért nem teszi? Mert a kulcs a meggyőzés lenne. Nem a legyőzés, nem a bűnbakképzés, hanem az a párbeszédes forma, ami Magyar Pétertől és csapatától láthatóan inkább idegen, mint elfogadott.

De mi is van azzal, aki elmegy szavazni? Azok akiknek kialakult értékrendjük van, és találnak olyan pártot, amelynek programjával, politikai jelenlétével ezen a talajon állva azonosulni tudnak, azok leszavaznak az adott pártra. Bármelyikre. Közülük az, aki nem szavaz a Tiszára, DK-ra, Fideszre, MKKP-ra, bármelyikre, az nem szavazott rájuk és pont. Mondhatnánk azt is, hogy itt a történet vége, és ha ezt követően akár X, akár Y párt alulmarad, az azért lesz, mert nem szavaztak rájuk elegen. Nem tudtak meggyőzni, illetve urnához hívni annyi embert, ami elég a győzelemhez. Miközben az is vitathatatlan, hogy mindig lesznek olyanok, akiket a "tömeghatás" visz el szavazni egy adott pártra.

Ha az ezt követő elszámoláskor a Tisza alulmarad, az sem lesz másért. Nem a marslakókra, pirézekre, DK-ra, MKKP-ra stb. szavazók miatt marad alul, hanem azért, mert a Tiszával annyian vállaltak értékközösséget, illetve még annyi, talán bizonytalan önálló értékrenddel rendelkező, vagy csak a tömeggel együtt zümmögő szavazott rájuk. Az amit Magyar Péter, és a hasonló szólamokat pufogtatók képviselnek az nem más, mint előre bűnbakot találni a párt meggyőzés-képtelenségéhez, illetve alulmaradásához. Vagy akár csak az alulteljesítéshez. Nem feledve, hogy eközben, akár csak közvetve mit is üzen Magyar Péter, valamint híveinek köre?

Nagyjából azt, hogy magasról teszünk a személyes értékrendedre, eszünkben sincs meggyőzni. Akár az a meggyőződésed, hogy ránk szavaz, akár nem. Mert csak. Mert nekünk, kedves választó, csak erre futja. No meg az eleve elzárkózása mindenkitől. Hátha sikerül pont annyira kiegyenlítetté tenni a majdani szavazást, hogy Orbán, akár egy széljobber koalícióval de nyerjen. Akkor Magyar Péter, akár tíz ujjal másra mutogatva visszamehet Brüsszelbe képviselőnek nyomorogni.

Ansrew_s

Tiszás alelnök szavaztat az MKKP visszalépéséről

Beindult a kampány. Azt eddig is sejtettük, hogy ennek során nem, vagy nem elsősorban aranyszájjal előadott szentbeszédek fognak elhangzani, illetve feltűnni a világhálón. Azt is tudjuk, hogy létezik a negatív kampány, mint olyan. S persze tudjuk, hogy van akinek a demokráciaképébe nem feltétlenül fér bele a szabad választás, illetve a más pártok ügyeibe való be nem avatkozás. Ugyanakkor a Tisza elmondhatja, hogy szintet lépett. Alelnöki szintet.

Történt ugyanis, hogy Radnai Márk alelnök ura a Tiszának a közösségi médiában jó ötletnek tartotta szavazást indítani a visszalépések ügyében. No persze nem a Tiszának, hanem a Magyar Kétfarkú Kutya Párt (MKKP) ügyében. Elvégre nyilván tagja az említett pártnak. Ja, nem. Nyilván illetékessége van a másik párt döntéshozatalában. Ja, az sincs. Marad tehát az, hogy a szolgálatba helyezett trolljainak gondolt egy nagyot virítani. Mert egy kis beleugatás más ugatnivalójába mindig jól jöhet. Mond ez valamit a Tisza demokrácia-képéről? Természetesen mond. Pont annyit, mint amikor az MSZP színeiben indult Botka annak idején a DK elnökét akarta inkább leváltani Orbán helyett. Bár Botka legalább nem bújt egy szavazás álcája mögé. Ez is valami.

Radnai Márknak egyébként kijár a gratuláció. az őszinteségéért. Elvégre legalább nem titkolja, hogy a tiszás demokrácia alapvetően ugyanúgy a mások megvetése, a más pártok önálló politikai cselekvésének, a legalább közvetett, korlátozása köré fonódik, mint Orbán Viktor Fidesze esetében. No meg persze nem azzal akar nyerni, hogy igazolja: jobb, okosabb, szebb, praktikusabb, realistább a másiknál, hanem azzal, hogy a másik lépjen vissza.

Azért persze érdekelne a tiszások reakciója arra, ha a Fidesz róluk szervezne visszalépéses szavazást. Érdekelne? Azt hiszem, hogy inkább mégsem érdekelne. Az szerintem pont olyan antidemokratikus lenne, mint Radnai Márk tiszás alelnök akciója.

Ansrew_s

Megjegyzés - 2026. 02. 20. - Program és attitűd

Pár hete nagy feneket kerítve a ténynek bejelentették, hogy a Tiszának lett programja. A párt feltétlen híveinek nyilvánvalóan megfelel. Bár a feltétlen híveknek a Tisza valószínűleg anélkül is megfelelt. Állítólag sok-sok szakértő dolgozott rajta, bár ezek közül magában a programban nem sok vette a nevére az emílett szövegyűjteményt. De a szakmai értékelést most engedjük is el. Maradjunk néhány alapattitűdnél, ami a programban leírt vállalások megvalósulásával kapcsolatos.

Az egyik a társadalom bevonása, vagy annak hiánya a megvalósulásba. Egy párt programjában talán nem annyira feltűnő, ha elsősortban önmagára szabja azt.A legtöbb társadalmi kérdés azonabn nem egyszemélyes, de sokszor nem is egy-pártos kérdés. S arra, hogy hova vezet, amikor azzá teszik, arra számos történelmi példa van. A nyílt diktatúráktól az Orbán Viktorig tartó széles skálán. Amikor egy szöveg tele van azzal, hogy mi majd "újratervezzük", "megcsináljuk" és hasonlók, de nincs ott, hogy kivel, akkor az könnyedén azt idézheti, hogy "mi vagyunk az okosok, akik tudják, és mindenki más helikopter". Amihez persze minden hatalmat a szovjeteknek tiszásoknak.

A másik attitűd az évszámokhoz kötődik. A megvalósítás módját illetően nem túl bőbeszédű programban hemzsegnek az olyan "határidők", amelyek egy 2035 és 2050 közé eső időszakaszt jelölnek meg. Ami, tekintettel arra, hogy konszenzusképességre utalás sincs a programban, felveti, hogy Magyar Péternek miniszterelnöki, vagy örökös királyi ambíciói vannak-e inkább. Mert ha tényleg csak legfeljebb két ciklusra szólna a mandátuma az sem 10+ év. Csak 8.

Idén áprilisban meg mégis inkább az országgyűlési választásokról, és nem annyira királyválasztásról kellene szólnia a szavazásnak. Egy örökös vezér leváltása egy másik örökös vezérre az mennyiben váltás? Mármint azon túl, hogy a tiszás hitharcosok, akik talán éppen a fideszes, vagy más szektás énüket cserélték be, a vezér fenekét cserélik a szájuk előtt.

Ami nem azt jelenti, hogy bármit négy év alatt meg lehetne oldani egy olyan problémahalmazban, ahol tényleg akár húsz év kellhet a tényleges eredményekhez. De sokat elárul Magyar Péterék neo-orbanista szemléletéről a programjuk mindenki mást kirekesztő, az együttműködéseket fel sem igazán vető szóhasználata.

Ansrew_s