Baka nem nyerít, de nyer itt?

2026. augusztus 7.-én Magyar Péter bejelentette, hogy három a név. A tudósításból kimaradt, hogy kik azok, akik "három államfőjelöltet ajánlanak a Tisza-frakciónak". De nincs is már jelentősége. 2026. augusztus 8. -án már tudhatóvá vált, hogy Dr. Baka András az, aki a tiszások jelöltje arra, hogy a tiszás kétharmad megválaszthassa a tiszás többes ajánlotta jelöltet. Gratuláljunk? Gratulálok!

Gratulálok Dr. Baka Andrásnak, aki Sulyok eltávolításakor szinte az első között biztosította a nagyérdeműt az egyetértéséről a BBC-nek. Valamint azért is, hogy hetvenhárom évesen megkoronázhatja a pályafutását egy kegyelmi állással a tiszások kegyelméből. Mert pontosan tudható, hogy egy korhatár-módosítással azonnal eltávolítható, ha nem seper elég jól.

De gratulálok a tiszás agytrösztnek is, amiért ilyen jól tartják magukat a korábban inkább conteo-nak szántan vélelmezett, illetve spekulációs forgatókönyvhöz. Nem tudom, hogy hány tiszást sikerült megkérdezni előzetesen a javaslatról, de nem is túl érdekes. Utólag szinte biztosan mindannyian egyetértettek vele. Előzetesen is. Mert a személyi kultusz már csak ilyen.

De ezért sem érdekes, mert a tiszás giga-frakció akkor is megválasztana bárkit, ha az valójában egy ló lenne. Márpedig Dr. Baka Andrást senki sem hallotta nyeríteni, esetleg nyihogni korábban. Tehát nem ló. Az, hogy mennyire golyóstoll, az meg majd kiderül. Az, hogy mennyire lesz hiteles, az meg már kiderült.

A kialakult, illetve kialakított körülmények között akkor sem lesz hiteles, ha belefeszül. Egy autoriter rendszert követő teljhatalmi struktúrában ül be a köztársaság-elnöki székbe. Úgy, hogy bármikor elmozdítható. Azaz, ha mindent aláír, akkor golyóstoll. Ha valamibe belefeszül, akkor pedig előre lejátszott látványpékség a választóknak.

Mondhatnánk persze, hogy innen szép győzni. Csak kérdés, hogy kit, és miről tud meggyőzni. Mert egyelőre csak elfogadta a kockacukrot.

Andrew_s

Magyar Péter, a vízek ura

Gondolom, hogy sokaknak megvan, amikor Magyar Péter megállt, majd bejelentette, mintegy a vízek uraként, hogy immár emelkedik a vízszint a Dunában. S ezzel új lendületet vettek a különböző conteo-k. Nem véletlenül.

Azért sem véletlenül, mert az osztrák víz-visszatartástól a szélerőmű-lobbi sugalmazásáig a legkülönbözőbb elméletek már amúgy is keringtek a közösségi hálózatokban, illetve azokon kívül is. Azok a sarjhajtások, amelyekkel ezek köre bővült, már csak hab volt a tortán. Beleértve azt is, hogy a Tisza némileg csökkenő áradását a Duna tényleges apadásának a megállításával lehet talán mérsékelni, és ez mindazok érdeke lehet, amely erők mozgatói Magyar Pétert támogatták a hatalomba.

Mert a történet előzménye az, hogy a tiszás Facebook-szóvivők egyike közölte a Duna vízgyűjtő területén uralkodó aszályt. Cáfolandó a víz-visszatartásokat. Majd egy napra rá jelentette be Magyar Péter, ugyancsak a Facebook-on, hogy emelkedett a Duna. Alighanem az aszályból kihullott özönvíz rekordsebességű hazánkba-érkezésének hatására. Tehát maradtak a conteo-k.

S mindezen conteo-k egyik közös mozgatórugója az lett egy újabb víz-szint emelkedés miniszterelnöki bejelentése után, hogy a Duna vízgyűjtő területéről sehol sem váltak ismertté jelentős esőzések. Márpedig a folyóvíz már csak olyan, hogy ami belekerül, az duzzasztóművek nélkül el is folyik. Egy-egy lökésszerű zápor aligha emeli meg tartósan a vízhozamot.

Az összeesküvés-elméletek pedig természetüknél fogva alkalmasak a társadalmi megosztásra. Annak mentén, hogy ki hisz bennük, és ki nem. S miközben a vakhitűeket ugyanúgy nem mozdítja ki semmi, ahogy a pártok szektás fórumvigéceit, a tényközlések sokat tudnak csorbítani a összeesküvések élein.

Így aztán vártam, hogy a miniszterelnök vízhozam-bejelentése után, ha már helyette nem, hogy egy hiteles fej, például egy meteorológus, vagy egy vízügyi szakember kiáll és elmagyarázza a vízhozam növekedésének a lehetséges okait. Lehetőleg hitelesnek tekinthető információforrásokkal megtámogatva.

Nem azért, mert hirtelen megszerettem Magyar Pétert, hanem azért, mert az amúgy is megosztott ország jól el lett volna egy újabb töréspont nélkül. Mely megmaradt, miután a hiteles magyarázat elmaradt. Mert ez az a helyzet, amikor roppant kevés az, hogy "nézzetek mereven a FB-profilomra, és higgyetek, mert én vagyok Magyar Péter, a miniszterelnökötök".

Andrew_s

Napelem, rezsicsökkentés futólag

Baj van az árammal, a meleggel, és általában is. Ez nem vita tárgya. Mert látjuk, tapasztaljuk. Azt, hogy rezsicsökkentés nem volt gazdaságilag jó ötlet, azt is könnyű belátni. Azt sem túl nehéz, hogy az Orbán-kormány ár-, és általában energiapolitikája a hülyeségek sorozatáról szólt. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a jelenlegi vezetésnek, és a populizmus korbácsolta érzelempolitikának is erről kell szólnia.

Napelemek. A napelemek jók. De mennyire támogatott a termelésük tárolása? Mert a kulcskérdések egyike ez lehet. A másik, hogy a hálózati visszatáplálás, illetve az onnan való vételezés között milyen mértékű az aránytalanság? Mert minél nagyobb, annál kevésbé motivált a visszatáplálás. Erről mennyire szólnak a kormányzati Facebook-hírek?

Rezsicsökkentés. A rezsicsökkentés nem jó. Sokan azon polemizálnak, hogy ezért csettintésre ki kell vezetni, és a kormány nem elég tökös, hogy ezt megtegye. Csakhogy. A rezsicsökkentés a megélhetési költségeket is befolyásolja. Közvetlenül, jól láthatóan a családnál. S mint ilyet a munkaerő-piac is beárazta. Ha az azonnali kivezetés megnöveli a családi költségeket, akkor a munkaerőpiacon is érvényesíthető-e a fizetésekbe? Azonnal, és azonos arányban?

Mert az, hogy mindenki fizesse meg mindennek a piaci árát, az egy jó elmélet, aminek magam is híve vagyok. Évtizedek óta. De ezt évtizedek óta nem merte meglépni egyik politikai kurzus sem. Politikailag érthetően.

Mert át kellene szervezni az egész szociális támogatási rendszert. Mert újra kellene gondolni a szociális garanciarendszert. Mert újra kellene gombolni az egyéni felelősségek rendszerét. Edukációtól számonkérésig. S ahogy ez elindulna, szinte biztosan nem azok kiabálnának a leghangosabban, akik jogos kedvezményezettjei lennének a hatékonyabb, és akár olcsóbb szociálpolitikának.

De a teljes szociális támogatási rendszer át-, és újra gondolásához ez a kormány nem elég tökös szerintem. Ahogy az elődei sem. Mert azt gondolom, hogy alapvetően nem a pragmatizmus, hanem a populizmus vezéreli. De örülnék a cáfolatnak.

Andrew_s