Habonytalanítottságaink

Habony Árpád egy igazi szürke. Talán eminenciás is. De alighanem valami földönkívüliséget is élvezhet. Aminek egyik bizonyítéka lehet, hogy az ibizai club promóciós videójáról eltűnt. Mint annak idején, Sztálin-elvtárs mellől a káderek. A szürkeség mellett persze mást is lehet találgatni az ügyben.

Abban az ügyben, amelynek kiindulópontja az a mém-áradatot is elindító esemény volt, hogy egy Habony Árpádhoz kísértetiesen hasonlító, orrát rángató figura tűnt fel egy nem éppen pénztárcakímélő klub reklámanyagában. A kezdetekben akár tényleg lehetett volna a hasonlóságra fogni az ügyet. Rábízva az oknyomozó firkászokra annak bizonyítását, hogy tényleg Habony Árpád a videón megjelent pénz-szóró. Ilyen rányú cáfolat nem érkezett. Még a DK részéről érkezett olyan nyilatkozatra sem, miszerint Habony Árpád a nemzetbiztonsági kockázatok egyike. Ellenben a Vimeo nevű megosztóhelyen hirtelen elérhetetlenné vált az az ominózus filmecske, amely kirobbantotta a botrányt. A jelenlegi akció, amelynek nyomán újravágva, Habonytalanítva ismét elérhetővé tették a reklámanyagot tulajdonképpen végképpen eloszlathatta azt a gyanút, amely alapján esetleges hasonlóságról lehet csupán szó. Egyszerűen azért, mert a szereplőnek alighanem erősen igazolnia kellett a személyazonosságát, hogy a klub ezt a szívességet megtegye. Márpedig azokon kívül, akik maguk Habonyok, illetve a Habony-tanácsok kedvezményezettjei, aligha érdekelt volna ez bárkit is.

De még azt is el tudom képzelni, hogy egy nyilvános szórakozóhelyen készült, aligha rejtett-kamerás felvétel esetében még a személyazonosság igazolásán, és a fennkölt durcin túl is kellhetett pár egyéb dolog is a videó-anyag átszabásához. Viszonylag kevésbé lennék meglepve, ha a teljes beavatkozási költséget kiszámláznák a beavatkozást kérőnek. Mert magától aligha lehetett érdeke a klubnak az átalakítás. Egy esetet leszámítva. Ha utólag rájöttek, hogy ki szerepel a videón- S ennek hatására elment a kedvük attól, hogy egy, a magyar politikai életből ismert akárki legyen, akár csak pillanatokra is, a klub „arca”. Azaz, ha a klub szégyellte azt, hogy Habony Árpád is a vendégei között volt. Mert különben valószínűbb, hogy egy politikai szereplő, egy híresebb ember feltűnése inkább javítja a promóció sikerét. Ha azonban kiderül, hogy a híres ember inkább hírhedt, az már nem annyira jó reklám. Természetesen tehát előfordulhat, hogy a klub maga döntött a beavatkozásról. Besorolva a Habony Árpádot abba a kategóriába, akinek pénzt még szabad költeni a klubban, de egyébként mégis inkább jobb szeretnék, ha az ajtón kívül népszerűsítené magát.

Ha azonban mégis az első, a külső költségviselőre alapozott forgatókönyv lehet igaz, akkor érdekessé válhat, hogy ki fizeti a számlát? Habony Árpád? A tanácsait igénybevevő kormányzati, kormányzathoz közeli figurák? S vajon ki járt el az ügyben? Habony Árpád személyesen? Netán a külügyi apparátus mozdult meg annak elérésére, hogy kivágják a felvétel új verziójából? Ha már Habonyt nem vágták ki a szórakozóhelyről időben? Közbevetőleg: ha a külügy mozdult meg, akkor esetleg mégis ingyen elvégezték a filmoperációt. Még az sem kizárt. Azonban, ha ez következett esetleg be, akkor az igen komoly szegénységi bizonyítvány lenne Szijjártó bandájára nézve. Ebben az esetben ugyanis maga a hatalom értékeli fel Habony Árpádot, és teszi végképpen közszereplővé. Ami ellen elég sokáig harcolt az érintett. Egy füst alatt, a hatalom által elősegítetten felértékelve minden olyan lementett film-példányt, amelyen még ott szerepel az orrát rángató Habony Árpád.

Összességében tehát a kérdések sokkal érdekesebbek lehetnek, mint maga a szereplőtörlés ténye. Azok a kérdések, hogy ki kérte a beavatkozást, és kinek, mennyibe került? Pénzben. Mert presztízsben, egy normális országban, elég sokba fájna ez ahhoz, hogy az érintett farkát behúzva elsunnyogjon az Antarktisz közepére.

Andrew_s