Magyar Péter taktikai visszanyalódása?

Az ellehetetlenítési törvény elnapolódott. Aligha függetlenül attól a visszhangtól, amit keltett és függetlenül attól, amit nem keltett. Az utóbbiak közé tartozik kétségtelenül az, hogy Magyar Péternek, illetve pártjának valahogy megint nehezére esett egy egyértelmű politikai állásfoglalást tenni. Ha mégis, akkor sem igazán az első között. Annyira nem, hogy Dr. Molnár Csaba Facebook-posztban emelte ki, hogy a Tisza együtt nem szavazott az azt elítélő állásfoglalás elfogadására. Ahogy a Hadházy Ákos szervezte tüntetési hullámtól is igyekeztek távolmaradni. Amely jelenségekre nyilvánvalóan nem cáfolat a tiszás hitharcosoktól megszokott DK-zás, vagy Hadházy mérsékelt kedvelése.

A nagy megmondók persze igyekeztek megmagyarázni, hogy a Fidesz csak és kizárólag Magyar Péter kedvéért gondolkodott egy ilyen törvény bevezetéséről, mint azt Török Gábor megelemezte. Dícsérve Magyar Pétert, amiért nem vett részt a törvény kapcsán fellobbant ellenzéki hisztiben. Bolgár Györgytől meg elég rendszeresen meghallgatható a Klubrádióban az, hogy Magyar Pétertől mekkora király dolog nem megnyilatkozni. Így nem lepne meg, ha ezen törvény kapcsán is megtette volna. De most, hogy Orbán Viktor, illetve az ő kormánya most a halasztás mellett döntött könnyen lehet a tiszás vezér az egyik vesztes.

Mert miközben benne látják sokan a magyar politika nagy megváltóját, bár vízen még talán nem jár, az eseméynek ilyetén alakulása egyet biztosan jelez. Magyar Péter jelenléte nélkül, és akár szándékosan "taktikus" távolmaradása dacára is kikényszeríthető volt a törvénytervezet taktikai újragondolása a Fidesztől. S miközben ez lehet, hogy csak részsiker a törvénykapcsán. Az sem kizárt, hogy valami salátában visszakeverednek az egyes elemei. Egyik sem lenne meglepő.

Addig is azonban elég erős jelzés ez a történés, hogy a kétségtelenül jó PR-érzékkel rendelkező Magyar Péter, illetve hitharcosai mozgalmárságán kívül is van politikai élet. Akár eredményes politikai élet is.

Ha ennek következtében megmondók elkezdenek kikukucskálni a korábbi tiszás szemellenzők mögül, akkor már az sem érdekes, ha az egykori NER-katona hívei majd megmagyarázzák: Orbán csak azért döntött a halasztásról, hogy ezzel is az ő vezérüket szívassa.

Andrew_s

Megjegyzés - 2025. 06. 02.- Az ötmillióhoz

Pár napja volt hír, hogy Törley Katalinnak és csapatának a másodfokú eljárás egy ötmilliós számlát nyújtott be. Van ilyen. Az utcáról hiányzó százezrek pedig azt mutatják a társadalom hova árazta be a tanártüntetéseket már 2016-ban is a fásultság jegére vivő nyelvtanárnőt, illetve az általa is képviselt szervezetet. Ettől még, természetesen, nem kell egyet érteni a bírói döntéssel. Inkább másról, a politikai fellépésről, a következményvállalásról ejtenék pár szót. Melyekkel szintén nem kell egyet érteni.

A polgári engedetlenség, véleményem szerint, egy olyan demonstrációs forma, melynek az értékét, értelmét, demonstratív hatását éppen az adja, hogy az engedetlen vállalja a következményeit. Az az üzenet, hogy a személyes kockázat vállalásával is, ha kell, de kitartanak az elveik mellett. Ilyen kockázat sokféle lehet. Ahogy a jelen esetben inkább egzisztenciális, illetve anyagi természetű.

Amikor Magyar Péter bejelentette, hogy a százezres tagsággal (nem) rendelkező pártja átvállalja az említett ötmilliós tételt, akkor valójában pont az említett üzenetet tette egy lendülettel zárójelbe. Mert megszüntette, illetve erősen redukálta a polgári engedetlenségi mozgalomnak az egyik lényegét. A személyes kockázatvállalást. De kiderült, hogy Törley Katalinék nem szorulnak rá Magyar Péter ebbéli segítségére, mert önerőből is ki tudják nullázni a saját demonstrációjukat.

Törley Katalin ugyanis kitett a Tanítanék mozgalom alapítójaként, valamint tisztségviselőjeként egy posztot, amiben köszöni a felajánlást, de a mozgalma már összekéregette a kívánt öszseget. Meg egy kicsit. Zárkózva azokhoz a bátor és kockázatvállaló szókimondó megmondókhoz, akik eljátszák a nagyot, majd felkérnek másokat, hogy az anyagi kockázatot azért inkább vigye el más. Mert az mégiscsak takarékosabb.

Azért persze a Tisza felajánlását sem utasítaná el, ha az megérkezne a Tanítanék Mozgalomnak. Elvégre jól jöhet a következő olyan megnyilvánulásnál, amikor a bátor kockázatvállalás következményét ki kell terhelni máshova.

Andrew_s

Az "ó-ellenzék", mint árulkodó szóhasználat

Magyar Péter egyre beképzeltebben hiszi, hogy igen bensőséges viszonyban van a passzát-széllel. Amit a hívei kétségtelenül segítenek felkavarni, és a porfelhőböl lovat is kreálnak a maguk fölé emelt ősszáj alá. Ezen a ponton engedjük el, hogy maga Magyar Péter egy igazi NER-katonához illő gyurcsányozással, kékfideszezéssel coming out-olt a politika színpadán. Maradjunk egy, szintén abból a korból itt maradt fogalmi innovációnál. Ez az "ó-ellenzék", mint fogalom, és amibe a tiszás fórumhősök is beleértenek mindent, ami nem Fidesz, illetve nem Tisza. Ám mi lesz, ha nyer a Tisza?

Ebben az esetben a hatalom a Tiszánál lesz, de hogy fogja hívni a Fideszt? Netán koalíciós partnernek? Vagy szintén ó-ellenzék lesz? Vagy úgyis kooptál onnan mindenkit, aki nem Orbán közvetlen környezetéből boldogul be a Tiszába? De még érdekesebb lehet a viszonya a többi párthoz. Az ó-ellenzék jelenleg szitokszóként működik. Magyar Péter, ebben legalább következetesen, nem is áll velük szóba. Ellenben bízzunk abba, hogy a Dunába-lövés, érdeklődés hiánya miatt elmarad, és akármekkora jelenléttel, de megmaradnak ezek a pártok. Ez esetben lesz egy ó-ellenzék, és a többi néma csend?

Vagy Magyar Péter, az ősdemokrata úgy gondolja, hogy majd ő eldönti, hogy milyen ellenzéke lehet? Megalakítja majd az a bizottságot, ami eldönti, hogy mit tekintsenek ellenzéknek? Ebben az esetben lesznek az ó-ellenzékiek, akikkel nem beszél, mert az ő köztársaság képében csak az van, akit ő bele gondol? Aztán lesznek az új-ellenzékiek, akik elég pihe-puhán képesek nyalni Magyar Péternek ahhoz, hogy a nép demokratikus vezére is partnernek tekintse őket? Ez esetben ők lesznek őfelsége ellenzéke?

Az, hogy Magyar Péter meg sem karcol ilyen kérdéseket, azt még talán meg is értem. Elvégre ő a nagy machinátor, aki ilyen apróságokkal nem igazán ér rá foglalkozni. Azonban az már kicsit kevésbé érthető, hogy a saját híveinek sem add egy kis szellemi municiót arra nézve, hogy milyen demokráciakép az, amiben a hatalom megválogatja az ellenzékét, és töretlen lelkesedéssel címkéz, mint állat.

A történelem azt mutatja, hogy az ilyen demokráciaképet hívják diktatúrának.

Andrew_s

Tisza-Leltár 2025. 04. 26

Forrás: Facebook

Magyar Péter egyik nagy teljesítménye, és ezt kár lenne elvitatni tőle, az ellenzékkel foglalkozó média témaellátása. S természetesen a közösségi média egy részét is nyugodtan ide sorolhatjuk. Azt a médium-típust, ahol továbbra is elsősorban hitharcosok jelentkeznek arra a szerepre, hogy elmagyarázzák, hogy miért kellene mindenképpen és bármi áron Magyar Péterre szavazni.

Nagyjából ugyanazt a szekértábor-logikát, illetve -érvrendszert követve, ami arról is meggyőzhet sokakat, hogy a tiszás gőzhenger valójában egy szektás hozzáállást mutat. Ezen az sem változtat, ha egy internetes rádió betelefonálós műsorának a vezetője tart magyarpetriánus térítést, és biztosítja a rendszeres megszólalást a többi hitbuzgalmárnak. Amiért nem változtat a hitharcos hozzáálláson, az pont az, hogy nem tesz hozzá sokat ahhoz a keretrendszerhez, ami jelszavakkal, lózungokkal, illetve hámozott lufikkal való feltöltöttséggel büszkélkedhet.

De vegyük sorra, részben az ismétlés kedvéért, azokat pontokat, amelyeket előszeretettel ismételgetnek. Az egyik az a rendre felbukkanó kommunikációs húzás, hogy Magyra Péterre kell szavazni. Holott világos, hogy nem kell rá szavazni, és minden ellenkező híresztelés ellenére itt áll meg a történet. Aki nem rá szavaz, az nem rá szavaz, és pont. Ha több szavazatot szeretne, akkor győzze meg az embereket. De ameddig ugyanazt a troll-offenzívát folytatja, szervezi, bátorítja a Tisza, amit a Fidesz is gyakorolt, illetve gyakorol, addig nem meggyőzésről, érvekről szól a történet, hanem legyőzésről, illetve izomszagról.

Az nem érv, hogy már ennyi, vagy annyi támogatója van Magyar Péternek. Már csak azért sem, mert az akárcsak vélt győzteshez húzás önerősítő folyamatként vonzhatja azokat, akik csak segget akarnak cserélni a hatalomhoz közel, vagy vezért a hatalomtól távolabb. Akiknek elég együtt üvölteni a falkával, és annak megkérdőjelezhetetlen vezérével. Amúgy ezek köre jól felmérhető a közösségi médiában, mert számukra mindenki ellenség, aki megkérdőjelezi a falkavezér vezetői, netán morális alkalmasságát. Az, hogy az ellenségképüket ezt követően mivel azonosítják, az már egyéni attitűd kérdése lehet, illetve lehetne.

De még ehhez is kapnak segítséget. Mert legutóbb Bruck Gábor fejtegette ugyan a Facebook-on, majd a Klubrádióban, hogy Magyar Péter gyűlölet helyett közös hitet kínál, ez csak félig igaz. Mert Magyar Péter politikai coming outja, emlékeim szerint felölelt egy markánsan gyurcsányozós, kékfideszezős vonulatot is. Ami kijelölte az utat a hitharcosainak is. Amennyiben az elsődleges célpontot a DK-ban, és nem a Fideszben nevezte meg. Az, hogy a tiszás beszólogatók meg vannak sértődve, amiért Gyurcsány Ferenc nem hagyta magába törölni a NER-csemete lábát, az ebből a szempontból részletkérdés. Ellenben abban igaza van Brucknak is, hogy leginkább hitet kínál egyelőre a Tisza. Mert programot alig. Legfeljebb szabadidőset, ha valakinek jó program, az „összejöttünk öklöt rázni” mottójú dzsembori.

Egyébként, szerintem, pont az ilyen legyőzés-módszertanos szekértábor-harcok miatt veszíthet könnyedén Magyar Péter. Mert mondhatják a hívei, hogy rengeteg követője van. Azt is megértem, hogy a tiszás térítők, akár a saját kognitív megnyugtatásuk érdekében kitartanak azon véleményük mellett, hogy annyi a követőjük, hogy rengeteg.

Ámde! Ha a Tisza követői köre tényleg annyi, hogy elég a sima győzelemhez, akkor miért is kell a legyőzés-módszertanos, sértegetős-címkézősen informális kampány? Miért is kell akár rádióműsorban megmagyarázni, hogy a politikai véleménytelenség Magyar Péter részéről nem más, mint stratégia? Hiszen, ott van a rengeteg követő állítólag. Tehát pipa. Esetleg még sincs ott az a rengeteg követő? Mármint rengeteg, de mégsem elég? Vagy rengeteg, elég is, de lehetőleg senki ne maradjon, aki nem az ő dalukat énekli? Ha ez az utóbbi a helyzet, akkor mennyire is demokratikus a csapat?

Ugyanakkor az világos, hogy azok a fideszesek, akik bizonytalannak érzik a jövőjüket a pártjukban, azok csatlakozhatnak valamelyik tiszás szigethez. Akár a valamikori polgikörös rutin alapján. Az is világos, hogy akik eddig valamelyik ellenzéki pártban látták a saját előre jutásukat a fideszes karrierlehetőséggel szemben, azok szintén átszavazhatnak. Különösen, ha a korábbi szimpátiájuk tényleg a karrierlehetőséggel és nem az értékválasztással motiválódott. Mindezen választók köre azonban egy elég zárt halmaz szerintem. A valójában ellenségképzésen alapuló, mindenki mást kirekesztő kampány aligha a többséghez vezető királyi út.

Az pedig egy külön kérdéskör, hogy mennyiben lehet rendszerszintű változást remélni akkor, ha egy ellenségképző, kirekesztő, mindenki mást lenéző hatalom vált le egy ellenségképző, kirekesztő és mindenki mást lenéző hatalmat. Már akkor, ha leváltja. Mert a pakliban továbbra is benne lehet egy, a Fidesz második-harmadik vonalával kiegyezett egyfajta koalíció. S ebben az esetben csak vezér és zsebcsere fog történni.

Andrew_s

In memoriam lucis

Ferenc pápa elment. Húsvét hétfőn itt hagyta a világot. Azt a világot, mely ezzel egy EMBERT vesztett. Azt a világot, amely ezzel szegényebb, és egy kicsit rosszabb hely lett. Azt a világot, amelyben rengetegen hivatkoznak a Jézusként ismert zsidó tanítóra. Anélkül, hogy tanításait megismernék, betartanák. S nem csak betartanának. Egymásnak, és mindenki másnak.

Ebben a világban Jorge Mario Bergoglio volt a fény, a világítótorony. Nem csak a katolikusoknak mutatva példát, és adva mércét.

Franciscus, aki EMBER volt a hiénák között.

Nyugodjon békében.

Andrew_s

Megjegyzés - 2025. 04. 13.- Kollár Kinga öngóljához

Kollár Kinga szövege kétségtelenül kavicsot dobott az amúgy sem túl nyugalmas politikai pocsolyába. S Orbán kommunikációs gépezete kétségtelenül rámozdult. Ez is lehet persze kontraproduktív, ha a tiszás közösség összezárásához vezet. Miközben lehet hatékony abban, hogy gátolhatja a tiszás szimpátiakör jelentősebb bővülését. Azt a jövő fogja megmutatni, hogy melyik, vagy milyen más hatás lesz a jelentősebb.

Eközben két másik megnyilvánulásra kezdtek hivatkozni a különböző oldalak. Melyek ugyanakkor nem igazán összemérhetőek. Az egyik Gyurcsány beszéde a hazugságól. Annak idején Gyurcsány egy zárt, kifejezetten a saját pártjának szervezett rendezvényen mondta azt, amit mondott, és szövegösszefüggéséből kiragadva építettek rá kampányt. Ami ott és akkor nem is volt túl hatásos. A Fidesznek valójában kemény kommunikációs munkájába került, hogy a társadalmat gyurcsányozással impregnálja.

A sokat emlegetett Orbán-szöveg is egy párt, a Néppárt megbeszélésén hangzott el. Miközben nem is közvetlenül a pénzek elzárását kérte a Európai Parlament néppárti frakciójának strasbourgi tanácskozásán. Még akkor sem, ha akár joggal ruházták fel ilyen tartalommal. Ugyanakkor nem emlegette a saját hatalmi igényét. Még akkor sem, ha nyilvánvalóan hazaüzent azzal a beszéddel is.

Ezzel szemben Kollár Kinga egy már megtörtént állapotról beszél, s annak folyamatos fenntartását kéri. Nem egy párt gyakorlatilag üresben futó beszélgetésén, hanem a támogatások kezelésében kicsit fajsúlyosabb EP Költségvetési Ellenőrzési Bizottságának (CONT) a meghallgatásán. Az kétségtelen, hogy az EU-s pénzek elvonásában Orbán nyakig sáros. Ebben a helyzetben a tiszás képviselő kommunikálhatta volna azt, hogy egy új társadalmi szerződést kötve, az általuk tervezett változtatásokkal módosítani akarják ezt a helyzetet. De Kollár Kinga nem igazán ezt kommunikálta. Joggal és alaposan sorolta fel, hogy milyen károkat okozott a társadalomban a pénzek elvonása. S akkor, ha itt visszaadja a szót, akkor valószínűleg akár jól is kijöhetett volna a történetből.

De ezt követően egyetlen szófűzéssel agyonverte az egészet. Mert leegyszerűsítve azt mondta el, hogy az ellenzék mekkorát kaszált ezen. Tegyük hozzá úgy, hogy a Tisza nyilvánvalóan egyedül önmagát tartja ellenzéknek, ami már önmagában is sokat elárul a totális hatalomvágyról. Azaz Kollár Kinga azt emelte ki, hogy azért tekint pozitívan a 2026-os választások elé, mert ők ekkorát kaszáltak politikailag az emberek nyomorán politikailag.

A három politikai megnyilvánulás között tehát érezhető némi különbség. Akkor is, ha a vérbő tiszás fórumdroidok ezt nem veszik tudomásul. Ahogy azt sem, hogy Kollár Kinga egy alapos politikai öngólt lőtt ezzel az egyetlen mondattal. Ha ugyanis Magyar Péter leveszi a sakktábláról, akkor Orbán győzött, mert a Tisza meghátrált. Ha nem veszi le, akkor összekollározza magát, és a Fideszben van elég gyakorlat erre, illetve ennek a kihasználására. Ezt, mint a NER neveltje, Magyar Péter tudhatja legjobban.

Andrew_s

Állatok, vírusok, válságok, gyilkosok

Valamiért erősen úgy érzem, hogy ha az akár negatív tesztet produkáló, egészséges állatok számolatlan leölése megvalósul bárhol is az országban, annak több köze van, lesz a hazai eladási nehézségekhez, netán az ezt is okozó, akár másutt jelentkező, esetleges túltermeléshez, mint a valós járványügyi helyzethez. Csak most az állatok a gazdasági járvány áldozatai.

Tulajdonképpen meg lehetünk hatódva, hogy a COVID-járvány esetében nem ölték meg a fertőzöttek szomszédainak a szomszédait is.

Az érdekelne, hogy az ilyen gazdaság-motiválta járványveszélyek esetén, hogy a rendeleteket egy steak mellett böfögve meghozók közül hány kelne ki a karosszékből, menne oda a gazdákhoz, és közölné velük: az állatai egészségesek, de mi akkor is leöljük őket. Majd menne ki, és ölné meg saját kezűleg az állatokat. Ismétlem a lassan olvasóknak: EGÉSZSÉGES és negatív tesztet adó, a gazda megélhetését is biztosító, jól gondozott állatokat.

Tudom, hogy vannak akik megtennék. Ahogy fasiszta eutanázia-programot is voltak, akik végrehajtották. De talán nem az szemléleti a norma. Még állatok esetében sem. Még akkor sem, ha azzal is tisztában vagyok, hogy az ember egy vegyes táplálékon élő állat.

Még akkor sem, ha elismerem, hogy a vírusok márpedig léteznek. Meg a gazdasági válságok is. Meg azok a helyzetek, amikor az utóbbi okán, ideológiát találnak a túlzott intézkedésekhez az előbbiekben is.

S még valami. Noha nagyon blikkfangosan hangzik, amikor gyermeki fertőzéseket emlegetnek, de az állatokoat fertőző Aphthovirus és az emberi Enterovirus 71 (EV71) mégsem egészen ugyanaz.

Andrew_s

Megjegyzés - 2025. 03. 17. - A betiltáshoz

"Violence is the last refuge of the incompetent"

Továbbra sem szeretem jobban a városi utakat lezáró rendezvényeket. Továbbra sem értek egyet azzal, ahogy a Pride-vonulás általában zajlik. Aki csak itt visszaolvas, annak hiába is állítanám az ellenkezőjét. De aki ezt megteszi, az azt is tudja, hogy liberálhumanistaként a kölcsönös toleranciát, a megengedő semlegességet tekintem a társadalmi együttélés alapjának.

Márpedig az, ahogy betiltani akarja a Pride-ot egy személyi kultuszos politikai szélkakas, aki most, a hatalomféltés ködében tapogatódzva, éppen a szélsőjobb felé fordul, mélyen sérti ezt az elvet.

De idézhetném Salvor Hardin örökérvényű mondását is: "Violence is the last refuge of the incompetent". Az erőszakos betiltás sem több az inkompetencia, a gyengeség pótszerénél.

Andrew_s

2025. amikor Orbán választási pogromot hirdetett

Forrás: http://www.gandul.info/ (2012)

2025. márciusának idusa bevonulhatott volna úgy a történelembe, mint egyike a szokásosaknak. Mindenki elmondja a maga verzióját az időszerű semmiről. Orbán Viktor azonban elmondhatja magáról, hogy sikeresen áttörte a közöny falát. Nem azért, mert egy igazán előremutató, az országot a kátyúból kivezető, a teljes lakosságot egységbe kovácsoló beszédet mondott, hanem éppen ellenkezőleg. Valójában nyíltan és büszkén előrelépett a fasizmushoz vezető úton. A poloskázásra gondolok? Igen. De ez csak egy kis lépés a diktátornak, ami nagy lépés lehet azon híveinek, akik majd hivatkoznak rá.

De ez nem a semmiből pattant elő. Pár napja történt csak, hogy javaslatot terjesztettek be a hívei és szellemi csatnyomoroncai arról, hogy magyar állampolgárokat lehessen megfosztani állampolgárságuktól, és kitoloncolni. Leginkább azért, mert nmm értenek egyet Orbánnnal, az általa meghirdetett sötétséggel. Ám ez sem a semmiből pattant ki. Alig több, mint egy évtizede már megtörtént, hogy a Fidesz egyik, akkori, udvari történésze, bizonyos Szakály Sándor egy laza kis idegenrendészeti eljárásnak minősítette a tömeggyilkosságot előkészítő akciót. A közelmúlt fideszes javaslata tehát nyugodtan tekinthető olyannak is, ami egy hasonló akció előhírnöke. Megfosztani az orbanizmus ellenzékét az állampolgárságtól, majd eliminálni a színpadról.

S itt érdemes Orbán márciusi coming out-jára, a poloskás szövegére visszakanyarodni. Arra a szellemi vonulatra, hogy az, aki nem vele van, az valójában poloska, akiket el kel taposni. Éppen hogy csak nem nem szólította fel a híveit arra, hogy szabad kézzel csapjanak oda nyugodtan, ha bárki kétségbe vonása pannon géniusz zsenialitását, végtelenül demokratikus természetét, és a diktatúra iránti ellenérzését. Mindezt úgy, hogy az egyre kevésbé indokolható, pontosabban egyre inkább csak a személyes hatalomféltési pánikjával indokolható kormányzási modell működik Magyarországon.

Mondhatná persze erre azt is valaki, hogy Orbán csak a híveinek, és persze a szélsőjobbról megszólítandó leendő átszavazóinak mondott programbeszédet. Azonban azzal, hogy miniszterelnökként, állami ünnepségen tette mindezt, valójában nem választási programot, hanem pogromot hirdetett. Miközben vezeti ki az országot az Európai Unióból is.

Olyan szintet lépve lefele, hogy a rá adott politikai reakciók önmagukban is árulkodók lehetnek. Beleértve azt is, hogy ha, és amennyiben Magyar Péter továbbra is megmarad a kedvenc szarosvederje mellett, és elvben is elutasít minden együttműködést, és eltartott kisujjal óellenzékezik, akkor valójában csak azt fogja igazolni, amit sokan amúgy is tartanak róla. A NER termékeként, a NER megbízásából cselekvőn, egy háttéralku mentén működik a fidesz királycsinálóinak megfelelően. Felszalámizva az Orbánt leváltani akaró kezdeményezéseket, és átmenteni a fideszes kisoligarchákat. Ma még csak a szigeteibe, holnap talán a hatalomba.

Andrew_s

Megjegyzés - 2025. 03. 12. - Az országházi álszentekről

Megszületett az Alaptörvény 15. módosítása. Előterjesztői meg bátor seggfejek. A seggfejség indoklására két idézet elegendő.

A módosítás szövege: "Magyarország Alaptörvényének tizenötödik módosítása megerősíti, hogy az ember születési neme biológiai adottság, amely – a teremtés sorrendjével egyezően – vagy férfi, vagy nő lehet."

A Biblia szövege: "27. Teremté tehát az Isten az embert az ő képére, Isten képére teremté őt: férfiúvá és asszonynyá teremté őket." (1Moz1)

S így esett, hogy a Bibliára oly szívesen hivatkozókról kiderült, hogy a Bibliának már a legelső részéig sem jutottak el. Beleértve a Fidesz kereszténylózungista platformjának, a KDNP-nek a képviselőit is.

Mert a Biblia szerint párhuzamos volt a teremtés. az az oldalbordás történet későbbi, az első nő pótlására kieszelt isteni segély az unatkozó Ádám számára. Ahogy azt Károli fordításában is világosan leírja a Biblia. Mármint akkor, ha nem annyit olvassa valaki, mint az egyszeri párttitkár 6. Lenin összes műveit. Amire talán a jelenlegi fideszesiták némelyikei is hivatkoztak. Mielőtt az illetők rájöttek, hogy a Biblia kevesebb helyet foglal a könyvespolcon.

Andrew_s

Fizess vagy coki... Avagy a washingtoni betli

Hallom, hogy Zelenszkij rosszul viselte Trumpot. Vagy viszont. Vagy mindketten egymmást. Gondolom majd lesz aki ezért is felmagasztalja Zelenszkijt. Pedig valószínűleg csak nincs hozzászokva, hogy a tényekkel szembesítsék. Noha nem minden alapot nélkülöz az, amit a hírek szerint a fejéhez vágtak. Az például, hogy valójában tényleg nincs sok kártya a kezében, illetve tényleg a "fizess vagy coki" helyzetben van.

Trump meg abban, hogy akár a sértett óvódás szerepét is eljátszhatja, miközben nem kell elviselnie, ha Zelenszkij veszi fel ugyanezt a szerepet. Zelenszkij 2021-ben, az orosz fenyegető jegyzéket magasról leszarva, nem tárgyalási segítséget kért a Krímről, hanem fegyvereket. A héják, és a fia révén is ukrán-gyengített elnök ajánlásával megkapta. Az eredménye sok halott, és Ukrajna rosszabb stratégiai helyzete, mint 2022. januárjában.

Most megpróbált beolvasni, és izmozni azzal a Trumppal szemben, aki hiúságból is kidobná, de az USA gazdaságával a háta mögött ki is dobhatja. Az eredmény, már a békealku helyzetében is pozícióvesztésbe került. Nem kétlem persze, hogy innen is vissza lehet jönni. Elvégre a világot telekkönyvként kezelő Trumppal nyilván lehet később is üzletet kötni. De valószínűleg nem kicsit rosszabb kondíciókkal. Zelenszkij tehát, a felkészületlenségével, szerintem s nem mellesleg, rontotta a Ukrajna kilátásait.

Továbbra is minden együttérző sajnálatom az ártatlan áldozatoké. S továbbra sem gondolom, hogy tisztelnem kellene Zelenszkijt, az SS-jelvényt használó Azovi gárdát is felkaroló politikust. Vagy azokat, bármely oldalon, akik a holtakon gazdagodnak. A fanyalgó fotelstratégáknak, a fórumok hőseinek meg továbbra is figyelmébe ajánlanám, hogy a háború nem videojáték.

Andrew_s

In memoriam emberség

Rég szóltam, és rég szóltam a gázai helyzet kapcsán. Továbbra sem szeretnék stratégiai, és általános ismereti kérdésekben szólni. Mert vannak ebben jobbak. De azt hiszem, az utóbbi idők, napok történései, az arról olvasottak nyomán aligha engedheti meg magának valaki a véleménymentesség luxusát.

2023. októberének 7. napján a Hamasz átlépett egy vörös vonalat. Lehet persze azt mondani, hogy a történelem terepe tele van vörös vonalakkal. Azt sem vonom kétségbe, hogy a háborús erőszak léte nem újdonság. Sajnos a harci cselekményeknek, vagy stratégiai műveleteknek voltak mindig ártatlan áldozatai. Azonban az, amikor egy terrorszervezet martalócai berontanak a civilek közé, és ott civileket gyilkolnak, erőszakolnak meg, nem egyszer a szeretteik szeme láttára, az aligha tekinthető baráti gesztusnak. Az, hogy ezt követően túszul visznek férfit, nőt, gyermeket, öreget, miközben mind az erőszakról, mind a túszszedésről büszke videókban számolnak be, az szintén nem tekinthető mindennapinak. Az, hogy az izraeli vezetés nem köszönőleveleket, hanem katonákat küldött ezt követően az elkövetők forrásterületére, azt meg tudom érteni.

Azt is, hogy a túlzott eszkaláció elkerülése érdekében nemzetközi nyomás nehezedett a felekre a tűzszünet érdekében. Az utóbbi időben éppen ennek kapcsán derültek ki olyan tettei a Hamasznak, amit korábban csak sejteni lehetett, ám most bizonyítást nyert. Az, hogy a terrorszervezet valósan is a halállal kereskedik. Megölt, megcsonkított holttestekért is bebörtönzöttek, akár bizonyítottan gyilkoló terroristákat kérnek cserébe. Százával. Az emberség gödrének alját pedig alighanem sokáig a Bibas-család tragédiája fogja jelképezni.

Az apát, és az anyát a két pici gyerekkel egyaránt elhurcolták. Majd a két gyermeket, a négyéves Arielt és a kilenc hónapos Kfirt, immár fogolyként, puszta kézzel megölték. Ahogy megölték az anyjukat is. Márpedig aligha mondhatja épeszű ember, hogy a pár hónapos baba katonai veszélyt jelentehetett bárkire. Azt viszont tudjuk, hogy hasonló tetteket a náci haláltáborokból, annak szadista kiszolgálóitól ismerhetünk. Így azokat, akik a Hamaszt támogatják, a tetteiket relativizálják, szerintem nyugodtan tekinthetjük antiszemita kripto-, vagy nem is annyira kripto-, nácinak.

Márpedig ezek száma nem kevés. Olyan államokban sem, ahol aligha várnánk, hogy nem léptek már túl a középkori inkvizíción, a nácizmuson. Azt azért megkérdezném a Hamasz-párti tüntetésekkel szimpatizáló morális senkiktől, hogy a leányaikat, a gyermeküket, az unokájukat rábíznák-e a terrorszervezet kényére-kedvére? Esetleg azt is, hogy melyik járattal indulnak Gázába? Demagógia? Az. De talán még náluk sem természetes, hogy pár hónapos babákat, kisgyermekeket, édesanyákat öljenek meg.

Amikor egy meztelencsiga is joggal gondolkodna el az etikai gerincoszlopsága felett. Mert a kisárgított rész után valahogy hiányzik a gyermekgyilkosok hasonló "befenyítése" az illetékes nemzetközi fórumokkal. Amelyekről a szerző hallgat, de belekezd egy kis relativizáló maszatolásba.

Talán még a magukat újságírónak nevező, de etikailag inkább kinullázott betűvetőnek tekinthető médiasenkik is ráébrednének arra, hogy van élet az antiszemitizmuson, a hamaszizmuson, a nácizmuson túl is. Sőt! Főleg azon túl van élet. Mármint EMBERi élet. Így, nagybetűvel. Mely vonal alatt inkább csak amolyan, az emberi társadalomra veszélyes, biomassza van. Amiből a haláltáborok személyzetét, azok propagandistáit, a neonácikat, a terroristákat formálja meg a szociopátia szeszélye.

Andrew_s