Magyar Péter taktikai visszanyalódása?

Az ellehetetlenítési törvény elnapolódott. Aligha függetlenül attól a visszhangtól, amit keltett és függetlenül attól, amit nem keltett. Az utóbbiak közé tartozik kétségtelenül az, hogy Magyar Péternek, illetve pártjának valahogy megint nehezére esett egy egyértelmű politikai állásfoglalást tenni. Ha mégis, akkor sem igazán az első között. Annyira nem, hogy Dr. Molnár Csaba Facebook-posztban emelte ki, hogy a Tisza együtt nem szavazott az azt elítélő állásfoglalás elfogadására. Ahogy a Hadházy Ákos szervezte tüntetési hullámtól is igyekeztek távolmaradni. Amely jelenségekre nyilvánvalóan nem cáfolat a tiszás hitharcosoktól megszokott DK-zás, vagy Hadházy mérsékelt kedvelése.

A nagy megmondók persze igyekeztek megmagyarázni, hogy a Fidesz csak és kizárólag Magyar Péter kedvéért gondolkodott egy ilyen törvény bevezetéséről, mint azt Török Gábor megelemezte. Dícsérve Magyar Pétert, amiért nem vett részt a törvény kapcsán fellobbant ellenzéki hisztiben. Bolgár Györgytől meg elég rendszeresen meghallgatható a Klubrádióban az, hogy Magyar Pétertől mekkora király dolog nem megnyilatkozni. Így nem lepne meg, ha ezen törvény kapcsán is megtette volna. De most, hogy Orbán Viktor, illetve az ő kormánya most a halasztás mellett döntött könnyen lehet a tiszás vezér az egyik vesztes.

Mert miközben benne látják sokan a magyar politika nagy megváltóját, bár vízen még talán nem jár, az eseméynek ilyetén alakulása egyet biztosan jelez. Magyar Péter jelenléte nélkül, és akár szándékosan "taktikus" távolmaradása dacára is kikényszeríthető volt a törvénytervezet taktikai újragondolása a Fidesztől. S miközben ez lehet, hogy csak részsiker a törvénykapcsán. Az sem kizárt, hogy valami salátában visszakeverednek az egyes elemei. Egyik sem lenne meglepő.

Addig is azonban elég erős jelzés ez a történés, hogy a kétségtelenül jó PR-érzékkel rendelkező Magyar Péter, illetve hitharcosai mozgalmárságán kívül is van politikai élet. Akár eredményes politikai élet is.

Ha ennek következtében megmondók elkezdenek kikukucskálni a korábbi tiszás szemellenzők mögül, akkor már az sem érdekes, ha az egykori NER-katona hívei majd megmagyarázzák: Orbán csak azért döntött a halasztásról, hogy ezzel is az ő vezérüket szívassa.

Andrew_s

Megjegyzés - 2025. 06. 02.- Az ötmillióhoz

Pár napja volt hír, hogy Törley Katalinnak és csapatának a másodfokú eljárás egy ötmilliós számlát nyújtott be. Van ilyen. Az utcáról hiányzó százezrek pedig azt mutatják a társadalom hova árazta be a tanártüntetéseket már 2016-ban is a fásultság jegére vivő nyelvtanárnőt, illetve az általa is képviselt szervezetet. Ettől még, természetesen, nem kell egyet érteni a bírói döntéssel. Inkább másról, a politikai fellépésről, a következményvállalásról ejtenék pár szót. Melyekkel szintén nem kell egyet érteni.

A polgári engedetlenség, véleményem szerint, egy olyan demonstrációs forma, melynek az értékét, értelmét, demonstratív hatását éppen az adja, hogy az engedetlen vállalja a következményeit. Az az üzenet, hogy a személyes kockázat vállalásával is, ha kell, de kitartanak az elveik mellett. Ilyen kockázat sokféle lehet. Ahogy a jelen esetben inkább egzisztenciális, illetve anyagi természetű.

Amikor Magyar Péter bejelentette, hogy a százezres tagsággal (nem) rendelkező pártja átvállalja az említett ötmilliós tételt, akkor valójában pont az említett üzenetet tette egy lendülettel zárójelbe. Mert megszüntette, illetve erősen redukálta a polgári engedetlenségi mozgalomnak az egyik lényegét. A személyes kockázatvállalást. De kiderült, hogy Törley Katalinék nem szorulnak rá Magyar Péter ebbéli segítségére, mert önerőből is ki tudják nullázni a saját demonstrációjukat.

Törley Katalin ugyanis kitett a Tanítanék mozgalom alapítójaként, valamint tisztségviselőjeként egy posztot, amiben köszöni a felajánlást, de a mozgalma már összekéregette a kívánt öszseget. Meg egy kicsit. Zárkózva azokhoz a bátor és kockázatvállaló szókimondó megmondókhoz, akik eljátszák a nagyot, majd felkérnek másokat, hogy az anyagi kockázatot azért inkább vigye el más. Mert az mégiscsak takarékosabb.

Azért persze a Tisza felajánlását sem utasítaná el, ha az megérkezne a Tanítanék Mozgalomnak. Elvégre jól jöhet a következő olyan megnyilvánulásnál, amikor a bátor kockázatvállalás következményét ki kell terhelni máshova.

Andrew_s

Az "ó-ellenzék", mint árulkodó szóhasználat

Magyar Péter egyre beképzeltebben hiszi, hogy igen bensőséges viszonyban van a passzát-széllel. Amit a hívei kétségtelenül segítenek felkavarni, és a porfelhőböl lovat is kreálnak a maguk fölé emelt ősszáj alá. Ezen a ponton engedjük el, hogy maga Magyar Péter egy igazi NER-katonához illő gyurcsányozással, kékfideszezéssel coming out-olt a politika színpadán. Maradjunk egy, szintén abból a korból itt maradt fogalmi innovációnál. Ez az "ó-ellenzék", mint fogalom, és amibe a tiszás fórumhősök is beleértenek mindent, ami nem Fidesz, illetve nem Tisza. Ám mi lesz, ha nyer a Tisza?

Ebben az esetben a hatalom a Tiszánál lesz, de hogy fogja hívni a Fideszt? Netán koalíciós partnernek? Vagy szintén ó-ellenzék lesz? Vagy úgyis kooptál onnan mindenkit, aki nem Orbán közvetlen környezetéből boldogul be a Tiszába? De még érdekesebb lehet a viszonya a többi párthoz. Az ó-ellenzék jelenleg szitokszóként működik. Magyar Péter, ebben legalább következetesen, nem is áll velük szóba. Ellenben bízzunk abba, hogy a Dunába-lövés, érdeklődés hiánya miatt elmarad, és akármekkora jelenléttel, de megmaradnak ezek a pártok. Ez esetben lesz egy ó-ellenzék, és a többi néma csend?

Vagy Magyar Péter, az ősdemokrata úgy gondolja, hogy majd ő eldönti, hogy milyen ellenzéke lehet? Megalakítja majd az a bizottságot, ami eldönti, hogy mit tekintsenek ellenzéknek? Ebben az esetben lesznek az ó-ellenzékiek, akikkel nem beszél, mert az ő köztársaság képében csak az van, akit ő bele gondol? Aztán lesznek az új-ellenzékiek, akik elég pihe-puhán képesek nyalni Magyar Péternek ahhoz, hogy a nép demokratikus vezére is partnernek tekintse őket? Ez esetben ők lesznek őfelsége ellenzéke?

Az, hogy Magyar Péter meg sem karcol ilyen kérdéseket, azt még talán meg is értem. Elvégre ő a nagy machinátor, aki ilyen apróságokkal nem igazán ér rá foglalkozni. Azonban az már kicsit kevésbé érthető, hogy a saját híveinek sem add egy kis szellemi municiót arra nézve, hogy milyen demokráciakép az, amiben a hatalom megválogatja az ellenzékét, és töretlen lelkesedéssel címkéz, mint állat.

A történelem azt mutatja, hogy az ilyen demokráciaképet hívják diktatúrának.

Andrew_s