Orbán Viktor aláírta! Hurrá! MTI Fotó: Koszticsák Szilárd |
Még javában tart a kormányzati önellenzékiség jegyében
megszervezett aláírásgyűjtés a kvótátlanításról. Még javában tartanak a viták arról,
hogy a Fidesz maga iktatta alaptörvénybe a nemzetközi kötelezettség viszonyát a
népszavazáshoz. Ahogy már felmerült, hogy a Fidesz listázói például egyértelműen
profitálnak majd az aláírásokból. Ugyanakkor az aláírásgyűjtés egyfajta történelem-,
és közismereti teszt is.
Az ugyanis kétségtelen, hogy minden politikai
elkötelezettség kinyilvánítása egyben a történelmi párhuzamok ismeretét is
teszteli. Mert itt van például egy aláírásgyűjtés, ami elvileg arról szól, hogy
kormány befeszül az EU döntésének. Ehhez pedig igénybe vesz egy olyan, különben
ellenzéki eszközt, amelynek elsőre kétséges az értelme, de következményeiben
országosan sokat
fizethetünk érte. Tekintsük úgy, hogy idáig rendben van. Különben nincs
rendben, de mert erről írtam már, hagyjuk nyugodni a jelenlegi ismereteink
szerint sok milliárdosra becsülhető országos buktát. Habár itt már tetten
érhető lenne az emberek történelmi ismeret-készletének tesztelése. Nem véletlen
ugyanis, hogy az Orbán-kormány sietett törvényesíteni azt a különben
kétségtelenül létező állapotot, ami szerint: bármekkora kárt okoznak, a nép
dobja össze a lóvét. Történelmileg azért ismert, hogy a rendszerváltásnak
nevezett ország-újrafelosztási aktust követően ugyanis az Antall-kormány
ténykedése akkora kárt okozott, amiért csak a nép helyzetismertének hiányából
és talán a kormányfő halálából levezethető módon nem került börtönbe a stáb.
Az pedig még csak nem is közismereti, pusztán pár perces
elgondolkodást igénylő kérdés, hogy az aláírással alapvetően egy
hűségnyilatkozat is megtörténik. Látszólag a migránsok elutasítására, de
valójában Orbán Viktor mellett. Látszólag egyetlen kérdésben, de valójában az
unió elutasításának ennél azért összetettebb viszonyainak kapcsán. Miközben a
háttérben működhet a támogatókat adatbázisba gyűjtő kormánypárti ténykedés is.
Aki tehát ma aláír, az ne csodálkozzon, ha a következő választási kampány során
kiemelt figyelmet kap megjelenése a szavazáson. Miközben természetesen minden
ilyen adatbázis-építési gyanú kétirányú. Azokat is nyilvántartja, akik nem
írták alá. Mert ők a „mindenki más”. Márpedig a magyar történelem ismer olyan
korszakot, amikor a „velünk vagy ellenünk” egybites hatalmi szemlélete
működött.
Aki ma aláírja a kormányzati hatalom kampánylistáját, az
ne csodálkozzon, ha a megkérdezése nélkül, de az általa is képzett tömeg
nevében fognak szinte bármit megtenni a hatalom képviselői. Erre lehet persze
legyinteni. De azért volt idő, amikor a különböző listák alapján jöttek mentek
az emberek. Olykor az előléptetés, olykor bebörtönzés irányába. S még csak ki
sem zárta egyik a másikat. Ma a kvóta azt jelenti, hogy az EU csak pénzt adjon,
de ne szóljon bele a befogadandók számába. Alkalmasint a kvóta-ellenesség
közvetve egy kvóta-pártiság is. Mert nyilvánvalóan csak akkor van értelme a
menekültekről szólni, ha róluk is van egy lista. Egy lista azokról, akik nem
magyarok. Itt és most. De a történelem azt is megmutatja, éppen a jelen hatalom
Hóman-e’vtársának példáján keresztül is, hogy az ilyen kvóták ravasz dolgok.
Olykor meglepetésszerűen bárki rákerülhet egy „nem-magyar” jelzéssel egy
listára.
Aki aláír egy származásalapú nyilvántartási listát most,
az látszólag a szírek, arabok, etiópok ellen dönt. Válogatás nélkül. Egy kalap
alá véve az ártatlan menekültet, és a provokátor csőcseléket. Közvetve azt
támogatva, hogy a „túloldalt” se kezeljék differenciáltan. Vegyék nyugodtan egy
kalap alá a szoptató anyukát, a romboló ultrákkal. Elvégre se nem szírek, se
nem etiópok, se nem arabok, hanem magyarok. Az ártatlan kismama is, meg az
üvöltő csőcselék is. Aki aláír egy származásalapúságra épített listázást, az
egyben jelzi: ő az előítéletességre, rasszizmusra épített politika biztos
bázisa. Az, akit érdemes majd minden hasonló esetben megtalálnia a
kormánypártoknak.
Még csak a szírek, arabok, etiópok és a többiek ellen.
Még csak.
Válogatás nélkül.
Majdnem.
VálaszTörlésa) a világtörténelem minden korszakában minden társadalmiság "velünk vagy ellenünk" kategóriában gondolkodott, ezt felhozni úgy, mintha mondtunk is volna valami jelentőset, olyan póz, amihez a "lyelentős" szóforma passzol - ráadásul a kispolgári történész-amatőrség tipikus példája.
b) Hóman fasiszta volt - akik pedig mindenkit, aki antipatikus nekik, le"elvtársaznak", azok is fasiszták (ld. magor nyelvű internet). Szóval, itt sem látni mást, mint fasisztát, aki a másik fasisztát fasisztázza. A fasiszta reflexek alkalmazása ("mindegyik csak elvtárs", "mindegyik csak diktatórikusos, de mink nemám" stb.) NEM ellenzéki a fasiszta orbanizmussal szemben, hanem pusztán annak beszédmódja átvétele, ezzel viszont "érték"rendje átvétele is. Az orbanizmus megtagadása a szélsőjobboldali, a nem-centrumnépeket lenéző, a szociális igazságosságot "kommunista terrornak" hazudó, a náci háborús bűnösök és kollaboránsok megbüntetését "kommunista terrornak" hazudó eszmeiség teljes és gyökeres megtagadása is. (A "totalitarizmus-elmélet" humbug, ráadásul pont a mindent ellenőrzése alá vonó amerikai állam hazug ideológiájaként roppant kínosan hiteltelen is. Főként, hogy Amerika "üldözöttként" náci háborús és emberiségellenes bűnözők tízezreit fogadta be, sőt fel is használta őket. Tehát a "két diktatúra" és a "világmegváltó, felsőbbrendű Amerika" hazugságba inkább senki bele se kezdjen, mert eleve csak a tudatlan barmok hiszik el.)
Szóval, ez a cikk pár jó húzása ellenére maga is ugyanolyan előítéletes és ugyanannyira nem tanult semmit a történelemből, mint a xenofób orbánnácik, csak éppen egy negyed fordulattal nyugatabbra szélsőjobboldali.
Ám amint a menekültek sem "alsóbbrendű vadak", akként mi, kelet-európaiak sem. A menekülteknek nincs szükségük Orbán "felsőbbrendű faji" lenézésére, amint egy vele azonos színvonalon álló, "amerikai felsőbbrendű" lenézésre sem.
a/ tévedésben tetszel lenni kedves amatőr sápitozó barátom. A társadalmasodás alapvetően egy win-win rendszer. különben már rég kihalt volna az emberiség. A társadalmi monopolhelyzetben csak az erősebb baxik. Beltenyésztés, oroszlán, vacsora
Törlésb/ Egyet értünk Hóman fasiszta volt. Orbánék szoborják, ezzel felvállalják az eszmetársi viszonyt. Tehát Orbán elvtársának tekinti Hómant.
A fasiszta fasisztázásának fasisztázása? Mivan? Sok volt a sör? Aludj erre még egyet. Aztán fuss neki, ha bezárt a kocsma, és kimásztál az asztal alól.
Egyébként szerintem az is meg tudja mondani, hogy büdös a záptojás, aki nem tud jobbat tojni. A fasisztát nem csak egy fasiszta fasisztázhatja le. Mindenki, aki szerint fasiszta.
Lenézés: Lenézésre tényleg nincs szükség. Senki lenézésére nincs szükség.
Helyesen: "aki a másik fasisztát KOMMUNISTÁZZA." Eltévedt a mondatban az úr.
VálaszTörlés