A világ lehet, hogy nem fog soká állni. Ezt
azért gondolom, mert a Gój Motorosok kiálltak az ATV
védelmében. Igaz, azért, mert szerintük a Nemzeti Választási Bizottság (NVB)
által kifogásolt műsor inkább nekik, mint a valós célközönségnek szólt. De
akkor is. Miközben azért az a bizonyos kifogásolás is megérhet pár gondolatot.
Az alaphír az, hogy az NVB politikai hirdetés
leközlése miatt rótt ki bírságot. Mely hirdetési tevékenység abban merült
ki, hogy vágatlanul közvetítették az ellenzék nagygyűlését. Így látszottak azok
a kampányfilmek is, amelyeket ott vetítettek a nagyérdeműnek. A helyzet az NVB
szemszögéből alighanem teljesen világos. Ezeket a részeket az élő közvetítésből
ki kellett volna vágni. Az élő közvetítések ugyan pont attól élők, hogy
vágatlanok, de akkor is. Nyilván oda kellett volna állítani egy ügyeletes
Mucuskát, és a kampányfilmek vetítésének idejére egy kameraváltással az ő
kebleire fókuszálni. Esetleg alkalmazni néhány kopasz bérverekedőt is, akik a
kampányfilmek vetítésének kezdetén egyszerűen lerúgják a vetítőt. Akkor, a
kebelfelvételekkel ellentétben a KDNP sem találhatott volna kivetni valót az
ügyben. Mindkét alternatívát elmulasztotta a TV-csatorna. Tehát fizessen.
De miközben fizet, mint a köles, azért nem
árt megemlékezni arról, hogy egy élő közvetítés ilyetén, utólagos megbírságolása
maga a cenzúra. Elvárásként támasztja ugyanis, hogy élő közvetítések ne
történhessenek meg, és csak az utólag gondosan összeállított műsor kerülhessen
adásba. A következő lépésként elvárva azt talán, hogy előzetesen mutassák be a
HIVATALnak. A végén ugyanis még kiderülhet, hogy az ügyeletes Mucuska a nem
tetsző vágóképek közé tartozik. Mert mit lehessen azt tudni kérem. S akkor
hiába a kamerafordítás, a bírság mégis jön. Mint ahogy érkezik azért is a jelek
szerint, mert a Jobbikot kihagyták az ATV-ből. Az ATV ugyanis nem közcsatorna. Tulajdonképpen
hiába van kétharmadtörvényi kerete annak, hogy minden csatornára
rákényszeríthető az egyen-kaptafa, azért valahogy mégis szabad talán furcsálni azt.
Úgyhogy a következő rendőri intézkedés valaki ellen talán azért
foganatosítódva, mert nem áll szóba egy neki nem szimpatikus cseppet sem úri
emberrel. Különösen akkor, ha az illető majd behúzza a strigulát, és elmegy
ezért feljelentést tenni. Mert neki joga van beszélgetni, és a beszélgetés megtagadásával
sérül az ő ebbéli joga.
Ha már strigula! Az ATV elleni bírság
kapcsán érdemes a vonatkozó határozatot
is megtekinteni. Abban van egy talán kiskorú feljelentő, akit csak G. P. monogrammal
illetnek. Talán mert ő a Szabadidő Grand Prix nyertese. Ezt a határozat
szövegéből gondolhatjuk. Annak alapján ugyanis nyilvánvaló, hogy „G. P. magánszemély (a továbbiakban:
beadványozó)” stopperrel a kezében nézte végig a közvetítést, miközben az
egyik kezével a kampányfilm-snittek striguláit húzgálta. Amihez azért kellhet
némi elszántság. Azt ugyanis nem tételezném fel, hogy miközben talán utálja is
az ATV műsorát, újra és újra végignézi, kikockázza az interneten elérhető
felvételt. Habár nem zárnám ki, hogy olyan megátalkodott csatorna-gyűlölő, ami
már a szerelemmel határos. Mely esetben hatalmas érzelmi elszántsággal vadássza
az ATV közvetítések minden pillanatát. Nehogy elmulasszon egy icurka-picurka
strigulát. Ami mégis csak jól jöhet egy feljelentéshez. Nem feledkezve meg
arról, hogy talán egy főállású bérfeljelentő rejtekezik a generál-monogram
mögött. Talán csak a monogramját adja az ügyhöz, és technikai adásfigyelők
beszállítói hada dolgozik a keze alá. Másodperc pontosan kimérve minden olyan
kocka-pozíciót az adásban, amit valamely törvényhelyre be lehet sinkófálni.
Így már csak az keltheti fel még a
kíváncsiságot, hogy a G. P. monogrammal bíró ATV-szerelmes azonos lehet-e egy
bővebb monogrammal jelzett másik feljelentővel? Azzal, akivel kapcsolatban szintén
hozott határozatot
az NVB. Ebben a „G. P. Gy. magánszemély
(a továbbiakban: beadványozó) által benyújtott kifogás” az Együtt – a
Korszakváltók Pártja és a Párbeszéd Magyarországért Párt szórólapjait, illetve
a honlapjukon fellelhető képeket kifogásolta meg. Tehát, miközben alighanem nem
szereti az adott szervezetett, azért gondosan áttanulmányozta a szórólapjaikat,
és végigböngészte a honlapjukat is. Ráadásul, ha hinni lehet a határozatnak,
konkrét törvényhelyeket megjelölve emelt kifogást. G. P. Gy. (Gerince
Pattintott Gyurmóca?) honbesugótársunk viselkedési mintázata tehát nagyon
hasonlít ATV-figyelő G. P. feljelentőére. Vagy azonosak, vagy legalább is
hasonló akolban tanultak bégetni.
Viszont a Simon-ügy újabb fejleményeként azt is megtudhattuk, hogy talán van még lejjebb is. Ott zárkaügynököt vettek be az MNO szerint. Ami éppen a publicitása miatt nem biztos. Épeszű hatalom nem buktatja le a gondos munkával beszervezett embereit. Mondom: hatalom. Mondom: épeszű.
Andrew_s
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése