tag:blogger.com,1999:blog-5736270793714171184.post8177132902807774845..comments2024-03-26T03:02:52.107+01:00Comments on Gondolatvilágban: KDNP: Mene, Mene, Tekel, Ufarszin!Andrew_shttp://www.blogger.com/profile/07611333742258951764noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-5736270793714171184.post-76619937113936645072013-12-04T11:21:46.321+01:002013-12-04T11:21:46.321+01:00Szerintem ez teljesen természetes. Ha valaki nem f...Szerintem ez teljesen természetes. Ha valaki nem fizeti a tagsági díjat, akkor nem tagja a klubnak. Ha nem tagja a klubnak, akkor nem jogosult a fizetős szolgáltatásokra. S akkor nyilvánvalóan nem is választó, és nem is választható. <br />Ha valaki a tagságot kényszernek érzi, már régen rossz. Ha viszont önkéntes, akkor képességei, lehetőségei szerint hozzájárul. <br />Andrew_shttps://www.blogger.com/profile/07611333742258951764noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5736270793714171184.post-105348037668245452013-12-04T10:48:02.067+01:002013-12-04T10:48:02.067+01:00ok, nincs közös beszedés, mindenki önállóan fizeti...ok, nincs közös beszedés, mindenki önállóan fizeti be az egyházi hozzájárulást. viszont ha nem fizet akkor nem jogosult bizonyos dolgokra. Hollandiában megtörténzt, hogy azoknak akik nem fizették be a pénzt, nem adták ki az úrvacsorát, amikor jöttek be a hívekk, kérdezték, hogy kíván e ma úrvacsorát venni, ha kívánt akkor megnézték, hogy fizetett egy éves hozzájárulást, ha igen akkor kapott egy jegyet ami feljogosította arra hogy megkapja a kenyeret és bort. ez trmészetesen nem követendő példa, sőt. <br />de pl ha nem fizeti vki a hozzájárulást, akkor ne lehessen választani presbiternek, felügyelőnek, és egyéb egyházközségiu tisztségekre., plusz ő se válasthasson a közgyűléseken. voltam olyan gyülekezet tagja ahol a felsorolt tisztségek komoly presztizst jelenettek, és pl a felügyelők szinte kampányoltak a győzelemért. <br />merthogy ha én nem fizetek be x összeget akkor nem használhatom a teniszpályákat. hiába vagyok beíratkozott tagja az egyetemnek. orchideahttps://www.blogger.com/profile/11085878053885862402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5736270793714171184.post-10894297399595125692013-12-03T14:36:02.026+01:002013-12-03T14:36:02.026+01:00Tegyük fel, hogy valakit megkereszteltek, de ez az...Tegyük fel, hogy valakit megkereszteltek, de ez az utolsó vallási aktus az életében. Ekkor a kijelentikezés az egyházból mit jelent? Leszedik a keresztvizet? Vagy el kell követni valamit, amitől megtagadja az egyház? <br />Amúgy igen. Aki tagnak gondolja magát az fizessen, mint a szakszervezeteknek. Cserébe megkapja az ideológiai érdekvédelmet. <br />Beszedni? Minek kellene beszedni? Aki akar adja, aki nem akarja nem adja. Az egyház meg szépen elszámol vale mint egy egyesület. Ha olyat tudnyújtani, amit más nem és sok egyesületi tagja van, akkor jól működik. Ha nem, akkor tönkremegy. <br />A kormányzati hatalommal megtámogatott szellemi vagy fizikai megfélemlítés árnyékában egyszerű "nagynak" lenni. Andrew_shttps://www.blogger.com/profile/07611333742258951764noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5736270793714171184.post-11405912029201596072013-12-03T13:26:02.876+01:002013-12-03T13:26:02.876+01:00vagy te hogyan találnád ezt jónek? hogyan szedjék ...vagy te hogyan találnád ezt jónek? hogyan szedjék be a pénzüket?orchideahttps://www.blogger.com/profile/11085878053885862402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5736270793714171184.post-41507827806611510412013-12-03T13:22:45.935+01:002013-12-03T13:22:45.935+01:00"Németországban egyházi adó van és ezt az adó..."Németországban egyházi adó van és ezt az adót az állam szedi be az egyházakkal kötött megállapodás alapján. Jelenleg az állam négy felekezet, a római katolikus, a kálvinista, a luteránus és az ortodox zsidó részére szed adót. Az adófizető az adóbevallásán bejelöli a felekezetét és ha ilyet bejelöl, meg kell fizetnie a jövedelemadójának kb. 8-9%-át kitevő egyházi adót a normális adóján felül. Az egyházhoz nem tartozók tehát kevesebb adót fizetnek. Amennyiben valaki nem kíván ilyen adót fizetni, formálisan ki kell lépnie az egyházból és ezt az adóhivatal ellenőrizheti."<br /><br />ennyi. ez lenne a legjobb. aki tag az fizet aki nem tag nem fizet.<br />orchideahttps://www.blogger.com/profile/11085878053885862402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5736270793714171184.post-72458513902282779632013-12-03T11:29:58.280+01:002013-12-03T11:29:58.280+01:00Valójában bárhova harapsz, fáj. Szerintem.
A fizet...Valójában bárhova harapsz, fáj. Szerintem.<br />A fizetésből való levonás azt jelenti, hogy a munkáltató pontos kimutatással rendelkezik a beosztott felekezeti hovatartozásáról. Ha pedig nem egyéni,hanem általános, mint a középkorban a papi tized, akkor Ugyanitt tartunk. Központi elosztás, és a nem hívők, másban hívők, felekezeten kívüliek pénze miért kerüljön a központilag támogatott egyházhoz?<br />Az egyházi anyakönyvezés is megbukik ezen a ponton. Attól, hogy valakit a szülei megkereszteltek egyáltalán nem biztos, hogy felnőttként pártolja az adott felekezetet. A ki-, és beiratkozás szabad megválasztása pedig teret ad egy harmadik fél felé a visszaélésre. Ez Magyarország, ahol ennek sajnos történelmi hagyománya van. Bár másutt is előfordult már felekezeti, hitéleti üldöztetés. <br />A fejkvóta vaójában sehol nem előremutató. Valójában korrigálható lenne egy kimeneti minősítéssel. De ehhez generáción átívelő, ergo nagykoaliciós oktatáspolitika kellene szerintem. Viszont a fejkvóta az, ami kielégítené azt, amit írsz. "az állam is ad valamit"<br />A tandíj pedig szerintem nem ördögtől való. Még felekezeti alapon sem. Aki akar járjon a fasorba, aki akar az járjon a lauderbe, vagy ahova jól esik. <br />Andrew_shttps://www.blogger.com/profile/07611333742258951764noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5736270793714171184.post-80252575439729058192013-12-03T09:13:12.581+01:002013-12-03T09:13:12.581+01:00Akinek van elég esze, az tudja, hogy a jelen helyz...Akinek van elég esze, az tudja, hogy a jelen helyzet nem jó. béklyóban tartja az egyházakat, mert mindig ott van az elvárás, hogy afdunk nekrek pénzt, ti meg cserébe legyetek jók. <br />rendesen be kell szedni az egyházi adót, magyarul fizetéswből levonni. csakhogy itt is bejön a probléma. sajnos ma nincsen normális egyházi anyakönyvezés, és sok helyen holt fogalmuk nincsen hogy kitartozik közéjük. külön-külön a keresztelsért, bűnbocsánatért nem szabdna pénzt kérni, ne menjünk vissza a búcsúcédulák korába.<br />pluszban természetesen bárki adományozhat az általa szimpatikusnak vélt egyháznak<br />közszolgáltatások finanszírozása. én külön nézném a kórházakat és az iskolákat. mert az iskoláknál nem igazán előremutató a fejkvóta. arra kényszerít hogx vegyél fel mindenkit, hogy minnél több pénzed legyen. <br />én azt találnám jónak, ha az állam is vmit adna, hiszen az egyházi iskolákban végzettek nagyrésze világi pályára lép, vagyis később ők is adófizető polgárai lesznek egy országnak, másrészt viszont az egyházaknak is kell vmit vállalni, és itt jön be a tandíj kérdése, gimnáziumi szinten mindenképp. merthogy anno 100 éve nem ingyenes volt az egyházi gimnázium. pl a fasori evangélikus gimnáziumban sem, hanem ha evangélikus voltál ennyit fizettél, ha katolikus akkor tripláját, ha meg vzsidó akkor négyszeres tandíjat, és senki nem nyafogott, mert ezenkívűl egyenlőpség volt a falak közt.<br />és saját tanrendszere volt az iskolának, amibe a miniszter nem szólhatott beleorchideahttps://www.blogger.com/profile/11085878053885862402noreply@blogger.com