tag:blogger.com,1999:blog-5736270793714171184.post2506675785240384784..comments2024-03-26T03:02:52.107+01:00Comments on Gondolatvilágban: Kék zokniban fehér rózsa.Andrew_shttp://www.blogger.com/profile/07611333742258951764noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-5736270793714171184.post-15841040152627009682012-10-04T23:05:13.239+02:002012-10-04T23:05:13.239+02:00Első Névtelen, érdekelne, hogy a szövegből neked h...Első Névtelen, érdekelne, hogy a szövegből neked hol jön le, hogy "a feleségeket elsődleges áldozatként, még belevéve a gyerekeket úgy mellékesen". A magyarban az "és" egyenrangú feleket is összekapcsolhat (nem tud olyan finoman disztingválni rangsorban, mint a latin, ahol háromféle "és" van, ha jól tudom), a sorrend meg abból ered, hogy nem lehet két szót egyszerre leírni. Lehetne akár "gyermekek és nők" is.<br />A férfigyilkosságok sok esetben több évnyi bántalmazás követelményei, lásd pl. a tiszazugi gyilkosságokat vagy Simek Kitty esetét.<br /><br />CynthiaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5736270793714171184.post-88575420731637170672012-09-19T21:36:51.826+02:002012-09-19T21:36:51.826+02:00Vannak mindenféle erőszakok, de a nők elleni erősz...Vannak mindenféle erőszakok, de a nők elleni erőszak a világ szinte valamennyi szegletében egy profitorientált, szerteágazó mechanizmus, egy szisztéma, amelynek minden férfi haszonélvezője.<br />Mert a sarokba szorított asszony nem reklamál, hogy elveszítette fogait a terhességek során és egy implantátum 200 ezer Ft - hanem kicsengeti szépen a zömmel férfiaknak ezt is, meg a szülések "árát" - mintha legalábbis nem ő viselné ki és szülné meg azt a gyermeket, az ugye nem ér semmit - sőt, még vele fizettetnek...<br />nem véletlenül nem szül már lassan senki, amikor az egész büntetésszámba megy és óriási anyagi - fizikai hártányba hozza a nőket, amit senki nem akar kompenzálni.<br />Csak a hasznát lenyúlni, azt igen.<br />A nők világszerte ingyen végzik emberalkotó munkájukat, és még megbecsülést sem kapnak érte. A munkahelyeken kevesebb eséllyel, rosszabbul fizetett állásokhoz jutnak. Az otthoni munkák zömét szintén ők végzik, ingyen.<br />Mindez az ellenük elkövetett módszeres sakkban tartás következtében kialakult érdekképviseleti hiányoknak és csökkent önértékelésnek "köszönhető".<br /><br />A többi "családon belüli erőszak" esetleges, ez az egyetlen köztük a világméretű kész-átverés-só.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5736270793714171184.post-62315276176514192242012-09-19T06:58:35.457+02:002012-09-19T06:58:35.457+02:00O.k. egyébként persze. Azerőszak az erőszak. A fem...O.k. egyébként persze. Azerőszak az erőszak. A feminizmusnak is megvannak a maga vonulatai. A "kékharisnyák" azonban, bár feminista mozgalomnak tekinthető, nem erről szólt. Az inkább egy női TIT-mozgalom volt. Andrew_shttps://www.blogger.com/profile/07611333742258951764noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5736270793714171184.post-78466376053015540712012-09-18T17:53:17.743+02:002012-09-18T17:53:17.743+02:00Valóban nem indokolja, hogy ne családon belüli erő...Valóban nem indokolja, hogy ne családon belüli erőszaknak hívják a családon belüli erőszakot, és nem menti föl a képviselői bunkóságot sem. Kivéve azt, hogy "kékharisnya-hozzáállást" emlegetnek. Erre írtam egy lehetséges magyarázatot.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5736270793714171184.post-42210047646312547882012-09-18T17:38:20.129+02:002012-09-18T17:38:20.129+02:00Szerintem a ki miről hallott típusú vitát hagyjuk....Szerintem a ki miről hallott típusú vitát hagyjuk. Te vélhetőleg nem tudod miről hallottam, vagy sem. Fordítva, Névtelenként pláne igaz. Maradjunk a posztnál. Amit írsz mennyiben menti a képviselői bunkóságot, illetve mennyiben indokolja, hogy ne családon belüli erőszak legyen a neve?Andrew_shttps://www.blogger.com/profile/07611333742258951764noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5736270793714171184.post-24795680263618699882012-09-18T16:37:15.309+02:002012-09-18T16:37:15.309+02:00Bizonyára nem hallottál még ezek szerint férjgyilk...Bizonyára nem hallottál még ezek szerint férjgyilkosságokról. Mint ahogy abba sem gondoltál bele, hogy nem ritka a magatehetetlen (idős/beteg/rokkant - tehát pl. szülők, nagyszülők, rokkant férj) emberek bántalmazása sem, nemtől függetlenül. (A Wikipédia szerint még szegény Stephen Hawking sem kerülhette el ezt. És a feleség volt a bántalmazó!)<br />Megjegyzem, nem csak veréssel lehet bánalmazni, pl. az is bántalmazás, ha egy ellátásodra szoruló embert elhanyagolsz.<br />És ha esetleg egészséges férfi egy verés ádozata (mert pl. több nő támadja meg, sodrófát ragad az asszony, netán-tán megtanult verekedni, a férje meg nem), gondolhatod, hogy ott van csak igazán nagy látencia, mert a megvert férfit kiröhögik.<br />A nők nem kevésbé erőszakosak és nem kevésbé hatalomvágyók, mint a férfiak, csak kevesebb képességük van a fizikai erőszakra.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5736270793714171184.post-53538818304623463882012-09-18T15:23:14.544+02:002012-09-18T15:23:14.544+02:00Általában a nők szenvedik.el a fizikai erőszakot. ...Általában a nők szenvedik.el a fizikai erőszakot. S belehalni, belerokkanni általában abba szoktak. Még akkor is, ha a nők sem mind szentek, s a lightos megoldások, a leleki sakkban tartás sem tesznek senkit angyallá. De kifogást sem jelenthet a pofonra, és magyarázatot sem a képviselő bunkóságára. <br /> Andrew_shttps://www.blogger.com/profile/07611333742258951764noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5736270793714171184.post-41428057141307697172012-09-18T14:35:58.789+02:002012-09-18T14:35:58.789+02:00Nos, szerintem az a kékharisnyás megközelítés, hog...Nos, szerintem az a kékharisnyás megközelítés, hogy a törvénytervezet "Nők és gyermekek elleni erőszak" elleni törvényként volt megnevezeve - tehát gyakorlatilag a férjeket jeleníti meg egyedüli agresszorként és a feleségeket elsődleges áldozatként, még belevéve a gyerekeket úgy mellékesen. <br />Ez egyébként egyrészt megmagyarázza, hogy miért szinte kizárólag a feminista szervezetek lobbiztak a törvényért; másrészt rámutat a törvényért lobbizók valódi szándékára: egy újabb fegyvert adni a feleségek kezébe a(z amúgy is erősen feléjük részrehajló) bíróságok előtt férjeikkel szemben!<br />Nem érdekli őket az erőszak, ha nem a feleséget verik, a gyermekkel szembeni erőszak (amiben egyébként a valóságban a nők ugyanolyan gyakran részt vesznek, mint a férfiak!) is csak azért érdekes nekik, hogy lehessen mire hivatkozni a bíróságon, amikor kizárólagos felügyeletet követel az exfeleség!Anonymousnoreply@blogger.com